Voici un texte reçu en anglais et provenant d'un professeur américain
>qui essaye d'expliquer à ses semblables le système des impôts ...
« Les impôts semblent s'expliquer par une logique simple. Mais beaucoup ne la
>saisissent toujours pas. Comme c'est la saison des taxes, laissez-moi
>vous expliquer en des termes que tout le monde peut comprendre.
>
>Supposons que tous les jours 10 hommes se retrouvent pour boire une
>bière et que l'addition se monte à 100 $. (Normalement 10 $ chacun).
>
>S'ils payaient la note de la façon que l'on paye les impôts, cela
>donnerait à peu près ceci :
>
>Les 4 premiers (les plus pauvres !?), ne payeraient rien.
>Le cinquième payerait 1 $
>Le sixième payerait 3 $
>Le septième payerait 7 $ Le huitième payerait 12 $ Le neuvième payerait
>18 $ Le dernier (le plus riche ?!) devrait payer 59 $.
>
>Ils décidèrent de procéder comme décrit.
>
>Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et
>semblèrent assez contents de leur arrangement. Jusqu'au jour ou le
>tenancier les plaça devant un dilemme :
>« Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j'ai décidé de vous faire
>une remise de 20$. Vous ne payerez donc vos 10 bières que 80$ »
>
>Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même
>façon qu'ils auraient payé leurs taxes. Les quatre premiers
>continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, (les
>clients payants), allaient diviser les 20$ de remise de façon équitable
>? Ils réalisèrent que 20$ divisé par 6 faisaient 3,33$.
>Mais s'ils soustrayaient cette somme de leur partage alors le 5ème et 6
>ème homme devraient être payés pour boire leur bière.
>
>Le tenancier du bar suggéra qu'il serait équitable de réduire
>l'addition de chacun du même montant, donc il fit les calculs.
>Alors ?
>Le 5° homme, comme les quatre premiers ne paya plus rien. (Un pauvre de
>plus ?Ndt) Le 6° paya 2 $ au lieu de 3 (33% de réduction) Le 7° paya 5
>$ au lieu de 7 (28% de réduction) Le 8° paya 9 $ au lieu de 12 (25% de
>réduction) Le 9° paya 14 $ au lieu de 18 (22% de réduction) Le 10° paya
>49 $ au lieu de 59 $ (16% de réduction)
>
>Chacun des six « payants » paya moins qu'avant et les 4 premiers
>continuèrent à boire gratuitement.
>
>Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie :
>
>« J'ai seulement eu 1 $ sur les 20 $ de remise », dit le 6°, il désigna
>le 10° « Lui il a eu 10 $ ».
>
>« ouais ! dit le 5°, j'ai seulement eu 1 $ d'économie aussi »
>
>« C'est vrai ! » s'exclama le 7°, « pourquoi aurait-il 10 $ alors que
>je n'en ai eu que 2 ? Le plus riche a eu le plus gros de la réduction»
>
>« Attendez une minute » cria le 1° homme à l'unisson, « Nous quatre
>n'avons rien eu du tout nous. Le système exploite les pauvres »
>
>Les 9 hommes cernèrent le 10° et l'insultèrent.
>
>La nuit suivante le 10° homme (le plus riche ?!) ne vint pas. Les neuf
>autres s'assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le
>moment de payer leur note ils découvrirent quelque chose d'important :
>Ils n'avaient pas assez d'argent pour payer ne serait-ce que la moitié
>de l'addition.
>Et cela, garçons et filles, journalistes et collègues professeurs est
>le reflet de notre système d'imposition. Les gens qui payent le plus de
>taxes tirent le plus de bénéfice d'une réduction de taxe.
>
>Taxez les plus fort, accusez-les d'être riches et ils risquent de ne
>plus se montrer désormais. En fait ils pourraient commencer à aller
>boire à l'étranger où l'atmosphère est, comment dire, plus amicale.
>
>Pour ceux qui ont compris, aucune explication est nécessaire.
>Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible.
>
>Signé
>David R. Kamerschen, Ph.D.
>Professeur d'économie
>Universiy of Georgia, USA
