GPS ou avertisseur de radars ... là est la question !

[TeufTeuf72]

Bonsoir,

Je recherche un appareil pour m'indiquer quand je dépasse la vitesse maxi.
Je ne sais pas quoi choisir entre un GPS et un avertisseur de radar ???

Pour le GPS, il y des fonctions supplémentaires interessantes mais j'ai cru comprendre que les cartes ne sont pas forcément à jour et qu'on peut donc rouler au delà de la limite autorisée sans le savoir si on a pas vu le panneau indicateur 

Pour les avertisseurs, j'en sais rien. Est ce plus fiable ou bien ont ils le même problème lié à des cartes pas à jour ???

Merci d'avance pour vos réponses et pour vos expériences .
 

[jobo173]

ils utilisent tous les memes bases ou presque..   

[gogoauto]

 

personnellement j'utilise le gps (un tomtom One XL Europe et un carminatomtom ) ça marche bien et tu as un large choix de son d'avertissement et de plus le gps peut te guider...
j'ai découvert récemment ce site officielle tomtom sur des produit reconditionné avec des prix intéressant

http://www.tomtom.com/fr_fr/products/tomtom-outlet-store/

[LUIS]

personnellement j'utilise le gps (un tomtom One XL Europe et un carminatomtom ) ça marche bien et tu as un large choix de son d'avertissement et de plus le gps peut te guider...

[TeufTeuf72]

Bonjour,

ils utilisent tous les memes bases ou presque..

Tu veux dire que les avertisseurs utilisent aussi les cartes Navteq ou Teleatlas ?

Ben, si c'est le cas alors, il vaut mieux investir dans un GPS !!!

A+

[jobo173]

Bonjour,
Tu veux dire que les avertisseurs utilisent aussi les cartes Navteq ou Teleatlas ?

Ben, si c'est le cas alors, il vaut mieux investir dans un GPS !!!

A+

oui ils utilisent les deux grandes bases dispo.. developper une base couterai bien trop cher.. 

[TeufTeuf72]

Merci pour ta confirmation, jobo173.

Au moins, maintenant, je sais à quoi m'en tenir --> GPS !

Il est regrettable quand même que tous ces appareils qui devraient pouvoir servir d'alerte de dépassement de vitesse puissent mettre en erreur n'importe quel conducteur qui leur fait confiance du simple fait que les cartes ne sont pas à jour ...
Ca pourrait quand même contribuer à augmenter la sécurité routière puisque ça permettrait d'éviter un excès de vitesse. C'est pas un argument en faveur de la sécurité routière, ça ? 

Le gouvernement semble plus prompte à demander aux fabricants de gèrer les "zones d'urgence" ( wouaaaah, tout un programme ) plutot que d'inciter les fournisseurs de cartes à mettre à jour les données qu'ils sont sensés mettre à jour (!) plusieurs fois par ans et qu'ils nous vendent d'ailleurs relativement cher ...

A quand une bande de peinture sur le coté de la chaussée dont la couleur permettrait de connaitre instantanément la limite autorisée 

Bon, le bon coté de la chose, faut dire aussi que ça permet de remplir les caisses de l'état ...

A+
 

[cedcarp69]

Merci pour ta confirmation, jobo173.

Au moins, maintenant, je sais à quoi m'en tenir --> GPS !

Il est regrettable quand même que tous ces appareils qui devraient pouvoir servir d'alerte de dépassement de vitesse puissent mettre en erreur n'importe quel conducteur qui leur fait confiance du simple fait que les cartes ne sont pas à jour ...
Ca pourrait quand même contribuer à augmenter la sécurité routière puisque ça permettrait d'éviter un excès de vitesse. C'est pas un argument en faveur de la sécurité routière, ça ? 

Le gouvernement semble plus prompte à demander aux fabricants de gèrer les "zones d'urgence" ( wouaaaah, tout un programme ) plutot que d'inciter les fournisseurs de cartes à mettre à jour les données qu'ils sont sensés mettre à jour (!) plusieurs fois par ans et qu'ils nous vendent d'ailleurs relativement cher ...

A quand une bande de peinture sur le coté de la chaussée dont la couleur permettrait de connaitre instantanément la limite autorisée 

Bon, le bon coté de la chose, faut dire aussi que ça permet de remplir les caisses de l'état ...

A+

C'est l'élément le plus probable 
J'ai peur que la prévention ne soit que "second" dans la stratégie  (ceci n'engage que moi bien sur)

[jobo173]

tenir des bases a jour n'est pas facile.. tous les maires et dde changent les limitations sans meme en rendre compte a personne.. donc difficile de suivre.

tomtom est a mon avis d'ailleurs celui qui est le plus a jour grace aux nombreuses mises a jours dans l'année et le partage des changements par les utilisateurs.

[TeufTeuf72]

J'ai lu sur plusieurs forums qu'il y a des erreurs qui datent de plusieurs années.
Je peux comprendre que l'arreté municipale de la ville de XXXX de cette semaine n'apparaisse pas sur la dernière mise à jour mais sur la prochaine, ce serait la moindre des choses .
De plus, je pense que ces sociétés doivent avoir leurs entrées auprès des préfectures et qu'il doit leur être ainsi possible d'avoir facilement toutes les modifs par département ...
Si c'est pas le cas, c'est qu'elles s'en foutent complètement  .

Un petit témoignage représentatif de l'implication des 2 sociétes qui controlent le marché sur le forum de Monique, la sorcière : http://www.sorcieremonique.com/t5247-mise-a-jour-des-informations-de-limitation-de-vitesse-par-navteq

A+

[jobo173]

je crois que tu ne te rends pas compte du nombre d'infos qu'il faut integrer..  en outre t'as deja vu un service de l'etat communiquer des infos facilement? ils en ont rien a faire puisque ca leur rapporte rien..
 

je crois que utiliser un gps ou avertisseur de radar qui integre les vitesses ne dispense pas de faire attention aux panneaux. c'est juste une aide qui peu parfois etre trés utile mais il faut accepter le fait que le systeme peut etre faillible..