si y'avait eu main irlandaise, bah ca aurait ete la meme chose pour eux: ils n'auraient certainement pas ete voir l'arbitre pour dire que le but n'etait pas valable. ici l'action amene un but, mais c'est pas pire qu'un joueur qui plonge pour simuler un penalty. keane a fait un nombre incalculable de mains pendant ce match, il a ete moins discret ( et moins efficace ) mais certainement pas moins tricheur.
en france, on veut toujours etre super "pur": on interdit des produits qui sont autorises ailleurs (creatine bien que maintenant c'est autorise ), on lutte a fond contre le dopage, on fait payer beaucoup d'impots aux sportifs. tout ca est tres bien, je suis tout a fait pour. mais les regles etant differentes dans les autres pays, comment rivaliser? et apres on arrete pas de dire que les sportifs francais sont des bons a rien trop payes. que les clubs francais de foot et le championnat ne valent pas tripette. ils ne jouent pas avec les memes regles, c'est tout. il faudrait que toutes les federations suivent la meme politique. la notre, parce que c'est vrai qu'elle est bonne. mais faut pas rever.
alors c'est vrai que c'est dommage de gagner comme ca, mais faut se dire qu'absolument aucun footballer pro n'aurait avouer sa main et demander a l'arbitre d'annuler le but. meme sur un match sans enjeu. et c'est pareil dans tous les sports. au tennis, j'ai jamais vu un joueur dire a l'arbitre que la balle n'etait pas out mais pleine ligne. surtout sur une balle de match comme ce soir. dans le cyclisme, j'ai jamais vu un coureur dire qu'il ne meritait pas sa victoire parce qu'il avait pris des produits interdits. bref, dans tous les sports c'est pareil: pas vu, pas pris ( y'a pas que dans le sport d'ailleurs ). et tout n'est pas question d'argent, puisqu'en amateur, c'est la meme chose.
bref, c'est vraiment dommage. je n'aime pas ce genre de geste et de tricherie, mais c'est ca le monde du IIIeme millenaire
