Forum Opel
Bar, Bécanes et Bébés => Bar => Discussion démarrée par: Tomasz76 le 18 avril 2008 à 21:18:30
-
Connaissez vous cet appareil (http://www.ldlc.com/fiche/PB00072162.html?utm_source=newsletter-ldlc&utm_medium=email&utm_campaign=080418_nikon) et si c'est le cas qu'en pensez vous?
-
Moi je suis toujours a l'argentique f 70 et j'ai aussi un petit l12 en numérique mais de toute façon nikon pour moi c'est la référence :59
-
niveau prix c'est pas mal , mais le sony alpha de Thonio fait d'excelente photo je trouves . il doit etre dans ces prix là je penses ...
-
Connaissez vous cet appareil (http://www.ldlc.com/fiche/PB00072162.html?utm_source=newsletter-ldlc&utm_medium=email&utm_campaign=080418_nikon) et si c'est le cas qu'en pensez vous?
Nikon en qualité d'image c'est mieux que mon alpha mais question ergonomie c'est pas top et c'est un produit en fin de vie remplacé cette année.
pour mais photos j'ai un stabilisateur ça aide beaucoup, alors que le Nikon non.
Nikon est aussi très bon pour le nombre d'objectif et fin de vie ne veut pas forcement dire nul mais aussi bonne affaire.
-
niveau prix c'est pas mal , mais le sony alpha de Thonio fait d'excelente photo je trouves . il doit etre dans ces prix là je penses ...
mon alpha 100 a été remplacé par le alpha 200 - 300 - 350 en technique il sont un poil mieux que le miens mais en finition beurk très plastique je trouve. L'alpha 100 faisait plus haut de gamme.
-
Je crois que le dernier nikon est équipé du stabilisateur
-
oui le remplaçant du D40x, j'ai pas encore lu le teste.
-
Merci pour vos avis avisés... :bien
Et le prix est ce correct?
Pour le moment j'ai un Fujifilm S5000 dont je suis satisfait mais je recherhche quelque chose de mieux à prix résonnable (pas de folie inutile)
-
Le Nikon est bien et ça reste une valeur sur.
-
Salut,
Je suis en Nikon aussi mais en F80, argentique ! je fais bcp de N&B et je fais également parti d'un club photo (assez modeste)
Ce qu'il faut voir c'est ce que tu veux en faire, si tu veux faire des photos de vacances avec une bonne qualité là le D40X sera "trop puissant".
Si tu veux t'amuser à faire de la photo car tu as un sens artistique, il te comblera largement, c'est du Nikon et pour moi aussi c'est la référence.
Si tu compte gagner les concours photos de FO, arrête je vais m'acheter un D80 ... :whistling :dents :dents :dents
pour le prix, c'est ce qu'il vaut mais procure toi (si ce n'est pas déjà fait) un magazine "Réponse photo", à la fin tu as plein de nom de magasin qui te permettrons de voir ce qu'il se fait au niveau tarifaire et comparer surtout au niveau des objectifs, si tu veux faire de la belle photo un 28-80mm sera la base car polyvalent.
Moi je vais plus m'orienter sur de la photo de piste (moto-auto) donc avec un objectif ( à terme ) plus gros..
Sinon tu as, dans réponse photo, des appareils, boitier nu ou avec objectifs d'occasion, dis toi que si un magasin te le propose c'est qu'il en vaut le coup et qu'a ce niveau de qualité tu as plus de chance d'avoir un appareil bien entretenu par son ancien proprio qu'un appareil bridge ou qui tient dans la poche !!
Nikon très très bon produit ...
J'espère avoir éclairé ta lanterne !!! :icon_wink
Seb :bien
-
Le SAV Nikon est souvent pointé du doigt, surtout ici où il y a obligation de renvoyer les appareils en Europe...
Sinon, évidemment, leurs optiques sont a priori les meilleures.
Perso, je suis en Canon (350D). De tous les appareils abordables sur le marché, c'est celui qui offre le moins de bruit thermique, ce qui est indispensable en astrophoto (de plus, l'objectif est retiré dans ce cas, seul boîtier est raccordé directement au foyer de l'instrument).
Le mode RAW du Canon est lui aussi incomparable, ce qui vaut aux boîtiers Canon (300D et 350D) d'être plébiscités pour cet usage un peu particulier...
Et qui n'a rien à voir avec l'usage diurne classique, où d'autres critères peuvent entrer en ligne de compte (ce qui n'empêche pas les Canon de faire de très bonnes photos aussi, d'autant plus que des petits malins bricolent des bagues pour adapter des optiques Nikon... :icon_wink)
-
Le SAV Nikon est souvent pointé du doigt, surtout ici où il y a obligation de renvoyer les appareils en Europe...
Sinon, évidemment, leurs optiques sont a priori les meilleures.
Perso, je suis en Canon (350D). De tous les appareils abordables sur le marché, c'est celui qui offre le moins de bruit thermique, ce qui est indispensable en astrophoto (de plus, l'objectif est retiré dans ce cas, seul boîtier est raccordé directement au foyer de l'instrument).
Le mode RAW du Canon est lui aussi incomparable, ce qui vaut aux boîtiers Canon (300D et 350D) d'être plébiscités pour cet usage un peu particulier...
Et qui n'a rien à voir avec l'usage diurne classique, où d'autres critères peuvent entrer en ligne de compte (ce qui n'empêche pas les Canon de faire de très bonnes photos aussi, d'autant plus que des petits malins bricolent des bagues pour adapter des optiques Nikon... :icon_wink)
:coucou tu peux nous en dire plus sur l'astrophoto ?? je ne connais pas...
Merci :bien
-
Ouch !
Pas en 2 mn, non...
Un p'tit site : http://www.astrosurf.com/
Le forum : http://www.astrosurf.com/cgi-ubb/Ultimate.cgi
Et plus précisément : http://www.astrosurf.com/cgi-ubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=2&SUBMIT=Go
Un newsgroup : fr.sci.astronomie.amateur
Tu devrais trouver ton bonheur... ^^
Tiens, je pensais au rasso : il y a pas mal d'amateurs rennais, dont un qui fabrique des instruments de folie... :icon_cool
-
Ouch !
Pas en 2 mn, non...
Un p'tit site : http://www.astrosurf.com/
Le forum : http://www.astrosurf.com/cgi-ubb/Ultimate.cgi
Et plus précisément : http://www.astrosurf.com/cgi-ubb/forumdisplay.cgi?action=topics&number=2&SUBMIT=Go
Un newsgroup : fr.sci.astronomie.amateur
Tu devrais trouver ton bonheur... ^^
Tiens, je pensais au rasso : il y a pas mal d'amateurs rennais, dont un qui fabrique des instruments de folie... :icon_cool
ok merci :bien
Edit : En gros c'est prendre ce genre de photos ?
http://www.astrosurf.com/photoalaune/20021008_g.jpg
Très sympa, ça doit etre technique, intéressante en tout cas !! :thumbup
-
J'avais comme projet d'associer mon 400D à un télescope pour faire des photos, je trouve ça génial.
Sinon thomas c'est vrai que l'appareil est pas cher mais je ne sais pas ce qu'il vaut par contre.
-
J'ai longtemps hésité entre le Nikon D40X, et le Canon EOS 400D.
Au final, je me suis orienté vers le Canon, et à l'heure actuelle, j'en suis fortement satisfait.
Au niveau du prix, il sont assez comparable, et il me semble qu'un niveau de la qualité aussi.
Maintenant, chaque marque a ces partisans et détracteurs, certain vont te dire que le canon est mieux que le Nikon, d'autre le contraire.
-
Sinon il y a les 90 jours Nikon en ce moment, jette un oeil sur leur site (http://www.nikon.fr/Nikon_Spirit/90jours2008.nsf/Home?readform) ou les promotions du D40 (http://www.nikon.fr/PromoD40/accueil_OpeD40.html)pas le X mais D40 quand même ...
-
Moi j'ai un Pentax K110D et je ne m'en plains pas.
-
Pour revenir au D40X, avec Objectif Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G ED II
tu seras polyvalent, surtout avec une ouverture de 3.5 à 5.6 tu pourras déjà bien t'amuser.
Que cherches tu à faire comme photos ?
-
Merci à tous pour vos réponses très complètes! On sent directement les passionnés! :bien
Alors je voudrais réalisé tout genre de photos, mais bien évidemment de tout d'abord de mon filston & ma p'te femme! :lover
Mais aussi de ma GTS, de ma maison , etc... Et pourquoi pas faire dans "l'artistique" aussi (paysages, animaux,...) :icon_wink
-
Pour ton fiston un bon cailloux focal fixe avec grande ouverture et des souvenir pour toujours.
j'ai un 50 mm 1.7 et pour le portrait :thumbup
-
Sinon tu as le D60 qui vient de sortir, remplaçant du D40X, il a le système anti-poussière pour éviter les pétouilles sur les photos ...
L'avantage si tu t'oriente sur le D40X c'est que son prix va chutter du fait de la sortie du D60...
Nous attendons donc tes premiers clichés :icon_wink :ange
-
Je ne sais pas ce qu'ils ont, ils n'arrêtent pas de sortir de nouveaux boîtiers à un rythme effréné... :icon_rolleyes
Le 400D n'est qu'un 350D à 10 M pixels (avec peut-être le truc machin à ultrasons pour décoller la merde du capteur, je ne sais pas)...
Bref, c'est comme pour la Vectra, je ne changerai plus avant qu'il ne soit mort ! :icon_lol
Si tu veux faire de l'astrophot, Shouill, il te faut simplement un adaptateur avec un filetage mâle 42 mm côté instrument (souvent déjà disponible, la plupart du temps, en dévissant un anneau du porte-oculaire qui découvre le fameux filetage T2) et une bague T2 spécifique à ton appareil photo (Canon EOS).
Il faut prendre l'adaptateur le plus court possible ("low profile") car le foyer est parfois difficile à atteindre (il faut rentrer le porte-oculaire au maximum, et des fois il manque quelques mm). En coulant de 2 pouces, j'utilise une bague extra-plate de chez GSO (divers fournisseurs en Europe ou ailleurs) et une bague T2 Canon trouvée chez Ol'Optic à Toulouse (mais facilement trouvable partout maintenant que l'EOS a quelques années derrière lui).
Il te faudra aussi le déclencheur à distance, que tu peux d'ailleurs bricoler avec un jack 2,5 mm, un peu de fil électrique et un bouton poussoir, pour ne pas faire bouger l'instrument pendant les prises de vue...
Comme il faut faire des poses longues, il te faudra surtout une bonne monture, avec un bon suivi et bien mise en station, mais ceci est un autre (vaste) sujet. :icon_razz
La Lune, c'est de la blague : une pose de 5 secondes et c'est fait !
Non, il s'agit plutôt d'objets du ciel profond qu'on photographie, et ce pour deux raisons fondamentales : 1) ils sont trop peu lumineux pour être détaillés l'oeil à l'oculaire, et particulièrement, pour faire apparaître leurs couleurs ; 2) la sensibilité de l'oeil humain s'effondre à partir du rouge, or les nébuleuses les plus intéressantes rayonnent énormément dans l'hydrogère bêta, qui est dans le rouge profond, près de l'infrarouge.
Si l'oeil humain y est totalement insensible, il n'en va pas de même pour les capteurs CCD, qui les révèlent dans toute leur splendeur... Sauf que les appareils photos, à la seule exception de l'ancien Canon EOS 20DA, sont filtrés pour l'infrarouge, et de manière bien trop brutale, coupant en même temps la précieuse raie H-bêta...
Donc, les amateurs s'amusent à retirer le filtre infrarouge de leurs appareils photo, ce qui pose deux problèmes : 1) l'appareil devient impropre à la photo diurne traditionnelle, il faut le réserver à l'astrophoto ou se taper la balance des blanc en manuel ; à cause de l'absence de cette fine épaisseur de verre, le trajet de la lumière est modifié et l'autofocus ne fonctionne plus correctement (en astro, on s'en fout, puisqu'on monte l'appareil au foyer et qu'on fait la mise au point à la main, ou pour les plus fortunés, avec le PC et un porte-oculaire motorisé).
Pour y remédier, on peut faire monter un nouveau filtre infrarouge (Baader, par exemple), qui lui, coupe beaucoup plus bas, en préservant toute la bande rouge. La balance des blancs doit toutefois être un peu ajustée pour les photos de jour, sinon, c'est un peu rouge (rappelez-vous que l'oeil ne le voit pas, mais que le capteur, lui, si). Par contre, si le filtre est bien fait, on récupère l'autofocus. Sinon, il est ajustable par le devant, avec un micro tournevis et beaucoup de patience... :tongue
Pour finir, ce qu'il convient de savoir, c'est que si la moitié du boulot en astrophotograhie se fait à la prise de vue, le reste de fait au traitement. En général, on prend plusieurs dizaines de vues du même objet dans les mêmes conditions, et on les additionne avec des logiciels spéciaux (IRIS, freeware de Christian Buil, par exemple), on les retraite, etc. Ca permet d'éliminer les défauts du capteur et surtout ceux du ciel (turbulence atmosphérique) en faisant ressortir les détails qui sont réellement communs à toutes les prises de vue (c'est encore un peu plus compliqué, car il faut aussi soustraire des darks, additionner des flats, faire la balances des blancs, etc. mais en gros, c'est ça).
Ce qu'il faut vraiment en retenir, c'est que la photo numérique a révolutionné l'astrophoto d'amateur. En argentique, ça reste possible, mais on gâche des km de pellicule pour (avec du bol) une seule photo potable, qu'on ne découvrira d'ailleurs qu'au développement... Et pas question d'en compositer plusieurs pour les améliorer.
Donc l'argentique a vraiment vécu... On croise parfois quelques débutants enthousiastes désirant faire de la photo argentique dans une démarche puriste... Ils reçoivent aussitôt les moqueries gentilles (tout en recevant conseils et encouragements) des vieux routards qui en ont chié en argentique pendant 40 ans, en ont fait le tour et l'ont maîtrisé autant que faire se pouvait, et ont tout jeté aux orties pour le numérique avec une joie non dissimulée ! :icon_wink
En clair, si vous avez un numérique, tout est permis avec un peu de patience et de persévérance, et tout à fait abordable par tout le monde.
Après, les Nikon sont très bien, évidemment, mais pour répondre spécifiquement à Schouill : garde précieusement ton 400D, tu tiens entre tes mains le meilleur boîtier pour cet usage, même non défiltré. :bien
-
sinon y'a Carrefour qui vend un Nikon D80 avec 2objectifs Sigma 18/50 et 55/200 pour 580€ ( au lieu de 1058€) et 50€ sur ta carte carrefour
-
sinon y'a Carrefour qui vend un Nikon D80 avec 2objectifs Sigma 18/50 et 55/200 pour 580€ ( au lieu de 1058€) et 50€ sur ta carte carrefour
C'est intéressant même si les sigma sont limité face aux NIKKOR ! j'ai un NIKKOR 28-80 et un SIGMA 70-300 qui fait macro...
Masi bonne affaire chez carrefour !!
-
Merci pour toutes ces précision Z80 !! Très intéressant !! Je reviendrai vers toi quand je me lancerai !!
-
Je n'ai que le 18-55 livré avec le 350D et il me suffit pour faire des photos de famille, mais j'aimerais bien m'équiper d'une plus longue focale...
En zoom stabilisé, je verrai bien le Canon 70-300 IS USM pour compléter, mais on trouve d'excellents équivalents chez Tamron ou Sigma... Quoi que j'ai l'impression que le prix des Canon s'est cassé la gueule depuis la dernière fois que je m'y suis intéressé !
-
mon 350D me satisfait grandement je trouve que toute marques confondues les appareils équivalent sont largment suffisant pour un usage perso
-
alors mon pti thomas ... on fait un post et on ne le suis pas ?? :dents
tiens j'ai recu cette promo par mail ...
http://www.ldlc.com/fiche/PB00072162.html?utm_source=newsletter-ldlc&utm_medium=email&utm_campaign=080418_nikon
-
bien sur que si! Je le suis et me tâte toujours quant à mon achat! :bah
-
alors elle t'interesse niveau prix mon offre ? Nikon D40X + carte 4Go pr 1€ de plus ...
-
Ben en fait ma biche c'est exactement la même annonce que je mettais dans mon 1er message de ce post...
Mais bon je t'en veux pas tu sais :dents :dents
-
arff , j'ai pas trop lu ce post , car j'ai déja mon pti appareil et je ne m'y connais pas dans les détails comme notre thonio nationale ! :icon_mrgreen
j'ai juste pensé à toi quand j'ai regardé mes mails :icon_cry ... :ange
-
arff , j'ai pas trop lu ce post , car j'ai déja mon pti appareil et je ne m'y connais pas dans les détails comme notre thonio nationale ! :icon_mrgreen
j'ai juste pensé à toi quand j'ai regardé mes mails :icon_cry ... :ange
T'es tout pardonné frèro, cela partait d'un bon sentiment! aller come on :up1
-
arff , j'ai pas trop lu ce post , car j'ai déja mon pti appareil et je ne m'y connais pas dans les détails comme notre thonio nationale ! :icon_mrgreen
j'ai juste pensé à toi quand j'ai regardé mes mails :icon_cry ... :ange
Ben alors Thomas prend le temps de faire un post et on ne prend pas le temps de lire le début ?? :whistling :whistling :dents :dents :dents :dents
:eekout et vite :tooth :tooth :tooth :tooth
-
et en plus il se permet de dire que Thomas suis pas son post :ptdr
-
museau tt le monde ....
-
museau tt le monde ....
sinon tu vas nous faire du paté de groin? :dents
-
alors elle t'interesse niveau prix mon offre ? Nikon D40X + carte 4Go pr 1€ de plus ...
c'est quoi cette offre ?
-
http://www.ldlc.com/fiche/PB00072162.html?utm_source=newsletter-ldlc&utm_medium=email&utm_campaign=080418_nikon
-
Ok merci trop cher pour moi... je pense prendre juste le D40 tout seul en occasion :icon_wink