Ils ont passé un film dans ce style là aux Francofolies avant hier entre 2 artistes, ça a duré aussi 5 bonnes minutes. Par contre c'était uniquement sur l'alcool au volant.celui la ?
heureusement les suisses veillent pour nous... :ptdrLes policiers Suisses sont bien connus pour leur rigidité ... J'ai eu le bonheur de bosser quelques fois avec eux et je peux vous assurer que ca file droit chez eux :ptdr :ptdr
http://fr.cars.yahoo.com/16072010/387/8-heures-et-demie-de-permis.html
Vraiment très réaliste en tous points...
Je me suis déjà retrouvé à la place du Gd qui va annoncer à la famille et c'est vraiment pas cool ..... :non :non
Le plus de ce spot, le bébé pour choquer les esprits et rappeler qu'il n'y a pas que les "vedettes" du sport qui entrent en jeu mais également les tiers qui ne demandent jamais à ce qu'on vienne briser leurs vies parce qu'on est pas foutu de se prendre en main....
Et dire que ce soir je suis en patrouille ... ca va pas m'aider à calmer mes ardeurs tout ça :ranting
Coyote, ton témoignage est très poignant...!Pour reprendre une partie de tes propos Ludo, malheureusement,j'ai beau arrêté les gens qui roulent bourrés ou sans permis, il m'arrive de les arrêter dans la même semaine ou de les retrouver impliqués dans un accident avec délit de fuite ou autre ...
Félicitation à toi d'avoir eu le courage de nous en parler. :content
Je n'ai, pour ma part, jamais été accidenté personnellement, mais j'ai perdu 4 amis dans un accident de voiture... La semaine suivante, je recevait le papier du permis...
Depuis, je ne boit plus une goute d'alcool, que je conduise ou non, et on me surnomme "Papi Sam"...... :icon_rolleyes
Il est clair qu'être touché, de près ou de loin par la mort dans un accident de la route, cela choque bien plus que de voir une vidéo, qui plus est trop souvent aseptisée en France...
Et quand je voit les réactions de certains sur les routes, je me dit que j'ai loupé ma vocation... Quel bonheur j'aurais eu de les stopper et de les faire rentrer chez eux en "BM-double-pieds"...
Pour reprendre une partie de tes propos Ludo, malheureusement,j'ai beau arrêté les gens qui roulent bourrés ou sans permis, il m'arrive de les arrêter dans la même semaine ou de les retrouver impliqués dans un accident avec délit de fuite ou autre ...
Pour exemple, un jeune de chez nous a été verbalisé au moins 20 fois pour tout type d'infraction. La dernière fois il a réussi à faire plus de 80 m de traces de ripage, s'est éclaté contre une voiture en stationnement avant de partir en salto avant et s'écraser sur une voiture arrivant en sens inverse.
Bien sûr il était alcoolisé et sous stupéfiants et bien sûr il en est ressorti vivant avec "seulement" 30 points de suture au crâne. Il est de nouveau en train de conduire et on attend avec impatience de lui retirer son permis (vive l'administration et sa lenteur) mais cela ne l'empêchera pas de reprendre le volant et il finira au trou pour avoir tué quelqu'un qui n'y est pour rien.
Les gens viennent nous voir pour s'en plaindre, mais que faire ? rien , verbaliser le pourrir verbalement... là s'arrête mon humble pouvoir de gendarme.
Ce gars ne se calmera qu'après un séjour en prison et avant d'aller en prison pour du "routier" tu peux te lever de bonne heure. Mais je désespère pas, je l'aurai un jour, je l'aurai.
Dans ma précédente affectation, il m'a fallu 3 ans pour définitivement calmer un type qui roulait comme un sauvage et ce, même devant la brigade. Il s'est retrouvé au trou avec trois voitures compactées en fourrière. Là seulement il a compris .....
d'accord sur tout.. (sauf peut etre l'amende en fonction du salaire :ptdr :ptdr) non je plaisante.. ca devrait etre ainsi. tu payes suivant tes moyens. mais pour ca encore faudrait il remanier l'ensemble des lois, parce qu'avec du pogon un bon avocat tu gardes tes points et ton permis sans probleme.. et ca c'est pas normal.. :bahJe ne sais plus qui un jour a dit "on ne peut pas reprocher aux Français de boire et de conduire vite dans un Pays où on a inventé le bon vin et le TGV" ...
ah oui... derniere chose.. l'alcoolemie autorisée au volant devrait etre de zero... tu conduis tu bois pas du tout.. point barre..
Merci pour ce témoignage coyote...:jap
C'est courageux de ta part .. :jap
Maintenant je ne pense pas qu'on ait affaire à des inconscients chez FO...
Tu parlais d'une projection dans ta classe avec des comportements débiles de certains de tes camarades .. :nanana
Peut être que tu aurais du en profiter pour partager ton expérience ..... :bah parfois les gens se sentent plus concernés par l'histoire d'un proche que par une "simple" vidéo..
@ PCG : Petite question sur les PV électroniques :@ Ludo : J'ai repris ta question du topic "le dernier ferme la porte".
Des quelques infos que j'ai pu avoir pour l'heure, le PV électronique est uniquement saisi sur une sorte de palm et aucun papier n'est joint pour annoncer à l'automobiliste de la contravention. En clair, l'automobiliste recevra plus tard son avis de PV par la poste, c'est bien ça ?
Alors je me pose la question suivante :
Cela ne se rapproche-t-il pas du principe des PV "à la volée" qui ont fait beaucoup de bruit fut un temps ? Car c'est bien joli de mettre des PV ainsi, mais cela prend encore plus en otage l'automobiliste qui n'est au courant de rien et ne se souviendra pas forcément des conditions de la mise en place de ce PV. Plus sérieusement, il est tout à fait possible pour l'agent des FDO de verbaliser un véhicule qui n'est pourtant pas en infraction, puisque de toute façon, ce sera sa parole contre celle de l'automobiliste (je vous laisse le soin de définir qui à le plus de poids...) et que l'automobiliste ne se souviendra pas de la situation exacte des "faits"....
Encore un truc pour que les FDO fassent des quotas de PV de plus en plus élevés, au grand dam des usagers qui auront pour leur part une image toujours plus dégradée des agents.....
Pour vos questions sur le pv électronique, je suis ouvert :bienComment fait on pour savoir si on a pas été verbalisé 2 fois ? :icon_mrgreen
Comment fait on pour savoir si on a pas été verbalisé 2 fois ? :icon_mrgreenToi tu peux pas le savoir ...
Toi tu peux pas le savoir ...
Une fois de plus, ce système est basé sur le professionnalisme des agents de police et des gendarmes...
Hors de question qu'un représentant des FDO verbalise de manière aveugle et aléatoire n'importe qui, n'importe quand :lyderic
Il faut savoir qu'il y a un système de contrôle journalier, hebdomadaire, annuel par verbalisateur, par commune, rue, type d'infraction etc ... pour éviter les abus ...
De même, le contrevenant doit avoir été informé par le verbalisateur.
A contrario, un article (37 je crois) a été ajouté au CPP pour faire en sorte que la non information du contrevenant (comprendre la non signature du pv) ne soit pas un vide juridique :cops
Toi tu peux pas le savoir ...Merci pour tes infos ...
Une fois de plus, ce système est basé sur le professionnalisme des agents de police et des gendarmes...
Hors de question qu'un représentant des FDO verbalise de manière aveugle et aléatoire n'importe qui, n'importe quand :lyderic
Il faut savoir qu'il y a un système de contrôle journalier, hebdomadaire, annuel par verbalisateur, par commune, rue, type d'infraction etc ... pour éviter les abus ...
De même, le contrevenant doit avoir été informé par le verbalisateur.
A contrario, un article (37 je crois) a été ajouté au CPP pour faire en sorte que la non information du contrevenant (comprendre la non signature du pv) ne soit pas un vide juridique :cops
en gros si on a pas signé on peux contester?Oui, la contestation reste possible :icon_mrgreen
Merci pour tes infos ...Le système est basé sur l'identification automatique de la plaque d'immatriculation (façon radar).
et en cas d'erreur, on fait comment ? on aura meme plus de preuve écrite... :bah
:coucouJ'ai un collègue qui s'est fait tamponner en moto cet après midi ... par une gamine avec un permis de conduire de 6 mois ... refus de priorité :grrr :grrr :grrr
Un métier en rapport direct avec la Prévention routière :blush c'est exactement ce que j'aurrais voulu faire :bah Malheureusement c'est rapé :bah
Se sentir utile et faire comprendre à certains que la voiture est une arme très dangereuse et que la concentration et l'anticipation lorsqu'on conduit est un des meilleurs remèdes pour protéger sa vie et celles des autres.
J'ai eu la chance de commencer à conduire a 16 ans (Conduite accompagnée) et je pense que c'est une bonnes solutions pour ceux qui ont la chances d'avoir un bon accompagnateur.
Le système est basé sur l'identification automatique de la plaque d'immatriculation (façon radar).
De même, ce sera donc un avis de contravention qui sera transmis avec un formulaire de contestation si besoin..
Enfin, le verbalisateur lui même pourra demander à l'autorité de valider ou non l'infraction si il constate une erreur de sa part ..
rare sont ceux qui admettent leurs erreurs, même s'il savent qu'il l'ont commise...C'est vrai ... mais si il ne corrige pas son erreur, toi tu peux contester ... :icon_wink
C'est vrai ... mais si il ne corrige pas son erreur, toi tu peux contester ... :icon_wink
Et la décision n'appartient plus au chef du verbalisateur mais à l'OMP .. :59
142€ ça pique! surtout quand t'es étudiant... 120€ pour excès de vitesse en zone scolaire et 22 pour non port du AAttention... certains prennent plaisir à ne pas expliquer les tarifs des infractions ... ils oublient certaines précisions en ce qui concerne les amendes majorées ou minorées d'où des paiements qui ne sont pas en accord avec le tarif normal ...
Attention... certains prennent plaisir à ne pas expliquer les tarifs des infractions ... ils oublient certaines précisions en ce qui concerne les amendes majorées ou minorées d'où des paiements qui ne sont pas en accord avec le tarif normal ...
120 € pour une vitesse excessive :reflexion D'abord c'est un tarif pas commun et les vitesses sont toutes sanctionnées à 90 € ...
Bref, avec le nouveau système, le contrevenant reçoit un avis de contravention avec un tarif en accord avec les textes de Loi donc au tarif en vigueur :59
De même, on pourra payer moins cher en payant sous quelques jours via le net .. :icon_wink
pris en flag en sortant de chez moi.. enfin il m'ont suivi/pourchassé un petit km quand même.. et non c’était pas le prix majoré, je doit avoir le pv qui traine encore, mais pour le retrouver....(c'etait il y a 2/3ans maintenant..)espèce de délinquant :pan :pan :dents
:coucou
Un métier en rapport direct avec la Prévention routière :blush c'est exactement ce que j'aurrais voulu faire :bah Malheureusement c'est rapé :bah
Se sentir utile et faire comprendre à certains que la voiture est une arme très dangereuse et que la concentration et l'anticipation lorsqu'on conduit est un des meilleurs remèdes pour protéger sa vie et celles des autres.
J'ai eu la chance de commencer à conduire a 16 ans (Conduite accompagnée) et je pense que c'est une bonnes solutions pour ceux qui ont la chances d'avoir un bon accompagnateur.
:bah j'ai toujour trouvé que le nombres d'heures pour le passage du permis était largement insuffisant. Je ne prend pas en compte l'aspect financier bien sur mais uniquement la qualité de conduite.
Voila 6 mois après, un refus de priorité et un motard au sol :ranting
Ce qui était déjà le cas avant.... Mais tout le monde ne le sait pas... :spamafoteen gros si on a pas signé on peux contester?Oui, la contestation reste possible :icon_mrgreen
La contravention légale pour vitesse excessive est de 90€ sans perte de point, quel que soit l'excès de vitesse constaté. Ce type de contravention s'applique lorsque les FDO n'ont pas relevé la vitesse avec un appareil de mesure certifié (radar), ils se basent alors sur un appareil de mesure embarqué dans le véhicule (le compteur quoi...)142€ ça pique! surtout quand t'es étudiant... 120€ pour excès de vitesse en zone scolaire et 22 pour non port du AAttention... certains prennent plaisir à ne pas expliquer les tarifs des infractions ... ils oublient certaines précisions en ce qui concerne les amendes majorées ou minorées d'où des paiements qui ne sont pas en accord avec le tarif normal ...
120 € pour une vitesse excessive :reflexion D'abord c'est un tarif pas commun et les vitesses sont toutes sanctionnées à 90 € ...
Bref, avec le nouveau système, le contrevenant reçoit un avis de contravention avec un tarif en accord avec les textes de Loi donc au tarif en vigueur :59
De même, on pourra payer moins cher en payant sous quelques jours via le net .. :icon_wink
@ Ludo : J'ai repris ta question du topic "le dernier ferme la porte".
Pour avoir suivi la formation et étant le relais pour ma compagnie je peux ainsi te répondre.
1- il ne s'agira que d'une information du contrevenant, il n'est même pas obligé de signer ...
2- Seul les stationnements feront l'objet d'un petit papillon d'information
3- La Préfecture de Police de Paris a demandé un programme spécial anti pv caniveau ...
4- Le problème du Pv à la volée n'est effectivement pas résolu ... cependant, une contravention sous entend interception. Les pv à la volée (sauf cas exceptionnels) sont faits par certains agents qui n'aiment pas la confrontation directe .... :notgood
5- tu as raison, ce programme a été fait pour rentabiliser les paiements et faciliter la multiplication des infractions en conservant les données pré enregistrées lors du premier pv...
Pour vos questions sur le pv électronique, je suis ouvert :bien
Toi tu peux pas le savoir ...
Une fois de plus, ce système est basé sur le professionnalisme des agents de police et des gendarmes...
Hors de question qu'un représentant des FDO verbalise de manière aveugle et aléatoire n'importe qui, n'importe quand :lyderic
Il faut savoir qu'il y a un système de contrôle journalier, hebdomadaire, annuel par verbalisateur, par commune, rue, type d'infraction etc ... pour éviter les abus ...
De même, le contrevenant doit avoir été informé par le verbalisateur.
A contrario, un article (37 je crois) a été ajouté au CPP pour faire en sorte que la non information du contrevenant (comprendre la non signature du pv) ne soit pas un vide juridique :cops
Pourquoi rapé ???
Déjà il faudrait que je recherche les différents "métiers" en lien direct avec la prévention routière :reflexion
A part la gendarmerie, je n'en connais pas d'autres :bah (j'ai pas cherché non plus) mais c'est vrai que si j'ai la possibilité j'hésite pas :icon_wink
Merci pour ces précisions Ludo :bien
1 - Cela modifie donc la situation actuelle qui est : PV signé = faute reconnue, PV non-signé = PV non reconnu et contesté...1- Effectivement, il ne s'agit là que de la reconnaissance de l'information faite à l'usager qu'il va recevoir sous 10 jours, un avis de contravention
2 - Seul les stationnements ? Cela veux donc dire que l'on peu se faire verbaliser, pour téléphone au volant, non port de la ceinture ou autre sans en être informé ???
3 - "pv-caniveau" ?? Euh.... c'est quoi ?
4 - Non, pas résolu en effet..... Le fait que ce soit uniquement "sous-entendu" est justement problématique... Déjà, à mon sens, un agent qui n'aime pas la confrontation directe... :doute Pourquoi fait-il ce métier alors ? Ensuite, les agents ont donc toujours la possibilité de verbaliser sans interception. Dès lors, on va recevoir une contravention, sans en avoir été informé, ce qui fera que la contestation reviendra à notre parole contre celle de l'agent.... Mal barré donc...
Et pour ce qui est d'être informé.... Cela contredit les points 2 et 4 de ton précédent message...
1- Effectivement, il ne s'agit là que de la reconnaissance de l'information faite à l'usager qu'il va recevoir sous 10 jours, un avis de contravention
2- C'est là qu'on revient sur les pv à la volée. Interception obligatoire (logiquement)
3- C'est le scandale des stationnements à Paris. Verbalisation de voitures stationnées en règle, amende jetée dans les caniveaux, souches transmises comme impayées et poursuite avec amendes majorées à des personnes qui étaient en règle... Tout ça pour honorer les chiffres demandés par la PP de Paris :bah
4- voir point 2. Normalement, les contrevenants doivent être interceptés en l'absence de clichés photos pouvant apporter une éventuelle preuve à tout système automatisé...
mais là encore, c'est de la théorie...
Et... pour info, le scandale des PV à la volée ne fais malheureusement pas uniquement état de verbalisation de stationnement avec ou sans disparition (miraculeuse ?) du feuillet revenant au contrevenant...Tu as malheureusement raison :bah Maintenant c'est comme pour tout, tu as 99% des gens qui font leur travail de manière honnête et responsable et ce, quelque soit le corps de métier et tu as toujours le 1% restant qui fait les choses comme il souhaite, FDO comprises...
Je crois que les avocats spécialisés dans le code de la route et les affaires pénales afférentes aux verbalisation routières ont encore de beaux jours devant eux......
personne n'a regardé le reportage sur la conduite des personnes agés sur france 2 hier soir ( envoyé spécial )? :wheelchair
http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video/seniors-quand-lacher-le-volant-12-mai-2011-3494.html (http://envoye-special.france2.fr/les-reportages-en-video/seniors-quand-lacher-le-volant-12-mai-2011-3494.html)
C'est marant de voir le monde qu'il y a entre les mesures prisent par le gouvernement et la réalité du terrain... ils doivent pas vivre sur la même planette que nous, pas avoir de tv etc...
On va bientot revoir les bonnes vieilles CB.Ca communique aussi,et c'est pas encore interdit. :whistlingEt m**** !! j'ai revendu la mienne y a pas longtemps à une bourse :mur :tooth
Et m**** !! j'ai revendu la mienne y a pas longtemps à une bourse :mur :toothCa c'est bete.... :reflexion.Pour toi le code Q n'est pas un problème. :whistling
Mais dans le cas des forces de l'ordre, du fait qu'il sont les représentant de la loi, de l'ordre publique et qu'ils hérite de pouvoir important, des contrôles interne devraient être régulier, car à mon sens, on ne peu pas se permettre d'avoir des brebis galeuse dans un travail si sensible...Pour le devoir de réserve, c'est pas partout ni tout le temps, sinon je ne débattrai pas du sujet :dents
Autre point dont j'aimerai discuter avec toi, et j'en profite puisque pas encore soumis au devoir de réserve : Les nouvelles mesures du gouvernement sur l'interdiction des avertisseurs, l'élévation de certaine contravention etc....
Quelles sont elles exactement ?
Que penser d'une telle hausse de la répression sans réelle volonté de prévention ?
As-tu un avis sur ces mesures ? (Pour cette question, tu peux me répondre par MP si tu préfères)
Ca c'est bete.... :reflexion.Pour toi le code Q n'est pas un problème. :whistling"salut à tous !! est qu'il y a des papa22 sur le grand ruban ??" :ange :ange
(http://www.forum-opel.fr/images_upload/uploads/84e8a5b46d2e0c9eb27f207298f4bc9c.gif)
Pour le devoir de réserve, c'est pas partout ni tout le tempsOh que si, malheureusement.
Ils commencent déjà à enlever les panneaux d'annonce des radars automatiques.... Mais.... il me semblait que c'était une proposition de loi, donc elle n'est normalement pas encore applicable non ?pas besoin d'une loi pour retirer les panneaux.. la loi les instaurant etant prévue pour qu'ils ne soient qu'informatifs et donc non obligatoires.
pas besoin d'une loi pour retirer les panneaux.. la loi les instaurant etant prévue pour qu'ils ne soient qu'informatifs et donc non obligatoires.
pas besoin d'une loi pour retirer les panneaux.. la loi les instaurant etant prévue pour qu'ils ne soient qu'informatifs et donc non obligatoires.
les radars sont pour la prévention, donc pas obligatoire non? on peux pas les retirer aussi? :whistling
tip top la vidéo parcontre, je supose que le gamin qui joue le coyote n'a pas de casque sous son costume :lydericpas grave c'est un gamin.. ca se refait facilement il faut meme pas 30 secondes :whistling :tooth
une question.
sur mon autoradio gps, j'ai l'avertisseur de radar....sur mon iphone aussi...
on va me les confisquer?
je préviens de suite que ça risque de tres mal se passer si on essaye de me les confisquer....
je ne suis pas un mauvais conducteur.12 points et 1 prune pour un exces de vitesse de 7 kmh en 11ans de permis.
il faut arreter avec ces conneries de prévention routiere a 2 francs. en enlevant les panneaux, c'est clairement pour faire du fric.
avant en voyant les panneaux, les gens ralentissaient tranquilement avant d'arriver au radar. maintenant ça va piler dans tous les sens parce que les gens ne l'auront vu qu'au dernier moment...prévention mon cul....et les radars qui créent des accidents sur des routes ou ils n'y en avaient pas avant.... :icon_lol :icon_lol
moi je suis pour qu'ils retirent les radars et laissent les panneaux.. qui me suit? :whistling
moi je suis pour qu'ils retirent sarko....Normalement c'est prévu au programme :ange
Normalement c'est prévu au programme :ange
:bah en tous ca ils sont fort....
histoire de passé la pilule , Guéant propose des radars pédagogiques .... alors qu'il en existe déjà :marteau
pas grave c'est un gamin.. ca se refait facilement il faut meme pas 30 secondes :whistling :tooth
oui enfin avec les problemes que rencontrent les partis opposés, on va se retrouver avec 22 candidats aux présidentielles, personnes ne va savoir qui voter et ils vont voir le petit papier sarko...les autres je connais pas, lui il fait chier mais tant pis...je le vois gros comme une maison....
:bah en tous ca ils sont fort....
histoire de passé la pilule , Guéant propose des radars pédagogiques .... alors qu'il en existe déjà :marteau
ah.. t'es sur qu'il va au bout de ses idées.. je trouve qu'il en change souvent moi... :bah
Il en existe beaucoup même ! Par contre, je ne sais pas chez vous, mais vers chez moi, tous ceux qui sont installés fonctionnenet en moyenne 2 semaines, après ils sont plantés :spamafoteOui ca arrive...
Sans parler effectivement des petits malins dont parle quickpuckforty.....
ah.. t'es sur qu'il va au bout de ses idées.. je trouve qu'il en change souvent moi... :bah
par contre je sais qu'ils sont reliés a un PC , qui analyse les vitesses et grâce au stats ( horaire, vitesse excessive) ... aux maires ensuite de demander à la police de véritables contrôles répressifs :spamafote
Théoriquement sont idée c'est de diminuer la mortalité sur les routes, en 2007 les chiffres étaient bons là avec le début de l'année sa repart en flèche ( la solution qu'il a trouvé sais de supprimer les panneaux, on peut pas lui reprocher de vouloir diminuer la mortalité sur nos routes, parcontre on peut lui reprocher la manière ) :spamafote
ça dépend des villes, dans les petits villages ils regardent les statistiques mais ils peuvent pas faire grand chose , parcontre ils les déplacent souvant , une fois c'est à tel entré, une fois à l'autre entré etc.... ça donne de l'occupation aux vieux qui en plus de voir les voitures passées, peuvent voir la vitesse à la quelle ils passent :wheelchair
J'ai lu quelque part qu'en italie les chiffres de la sécurité routière étaient meilleur qu'en france, pourtant là bas, c'est plutôt l'anarchie, tout le contraire de la France, parcontre cette anarchie oblige les conducteurs à être beaucoup plus vigilant aux autres (qui à dit que la répression était la seul solution ? )
j'en connais certain qui utilise ces radars pour des concours, comme certains n'affichent que 2 chiffres, il y a toujours un petit rigolo qui se demande ce qui se passe après 99km/h :casqueça fait deux - - :casque :eekout
L'enlèvement des panneaux est suspendu pour le moment
http://www.lefigaro.fr/politique/2011/05/24/01002-20110524ARTFIG00496-fillon-accepte-une-mission-parlementaire-sur-les-radars.php (http://www.lefigaro.fr/politique/2011/05/24/01002-20110524ARTFIG00496-fillon-accepte-une-mission-parlementaire-sur-les-radars.php)
peut-être une avancée..
C'est certain..... De nombreuses possibilités existent :
- Stage de perfectionnement inclus dans l'épreuve du permis
- Tests médicaux afin de valider la capacité à conduire (quel que soit l'age !)
- Stages de remise à niveau régulier
- Alerter les FDO lorsqu'un véhicule reçoit une contre-visite au CT. Ça permettrais d'avoir un suivis des diverses poubelles qui roulent et qui ne sont jamais réparées
- Etc etc.....
Tout est question d'état d'esprit.... Il faut avouer que les français ont la fâcheuse tendance d'être égocentrique, irrespectueux des autres et des biens d'autrui, et aime particulièrement braver les interdits et refuse l'autorité...
En Allemagne par exemple, sur les autoroutes non limités, on ne verra quand même pas de twingo lancée à 150 km/h..... Son conducteur est conscient des capacités de son véhicule. Alors qu'en France, même si c'est interdit, il est impressionnant de voir le nombre de véhicules citadins lancés à des vitesses folles sur autoroute....
MDR, les mecs à la DDE doivent être vert :tooth
moi je suis pour qu'ils retirent sarko....
En Alsace, de nombreux panneaux ont déjà disparu .....
Tu connais les panneaux qui sont habituellement sur ton trajet donc tu connais leurs emplacements... pour les radars embarqués, ils n'ont jamais été signalés sinon à la radio locale.
Donc, le risque est lorsque tu vas en vacances et que tu ne connais pas l'emplacement local des radars... c'est là où tu peux te faire choper :mur
Concernant les FDO, pour reprendre l'interrogation de Wifi, je ne vois pas un flic rentrer dans la voiture et piquer le coyote ou démonter le gps .... de quel droit ?? et sur quels faits ?? :reflexion
De ça, on en reparlera ou on y reviendra .....
C'est certain qu'on en reparlera... De toute façon, actuellement, la proposition de loi dit :J'ai un autoradio avec écran youhou! Je suis un délinquant !
L'usage de tout appareil à écran hors GPS sera interdit et pourra être sanctionné par la saisie du matériel ainsi qu'une amende....
En l'état, c'est inapplicable.... Il suffit d'avoir un autoradio avec écran pour poser un dilemme, ou encore, utiliser son téléphone comme lecteur mp3 (ce que je fais souvent...)
J'ai un autoradio avec écran youhou! Je suis un délinquant !
Ben.... En l'état actuel des choses, et vu la (trop large) possibilité d'interprétation, oui...... :spamafote
Comment feront-ils avec les véhicules à écran intégré qui ne sert pas uniquement au GPS ?
On démonte le tableau de bord ?? :ptdr
C'est bien pour cela que de toute façon et comme le disais bien PCG, cette proposition sera remaniée, re-discutée et ce, plusieurs fois, car elle est totalement inapplicable pour l'heure...
Car en soit, il serais idiot bien entendu de condamner quelqu'un pour un écran intégré au véhicule, mais la proposition de loi est tellement ouverte que..... :spamafote
Tu connais les panneaux qui sont habituellement sur ton trajet donc tu connais leurs emplacements... pour les radars embarqués, ils n'ont jamais été signalés sinon à la radio locale.
Donc, le risque est lorsque tu vas en vacances et que tu ne connais pas l'emplacement local des radars... c'est là où tu peux te faire choper :mur
Ça y est ils ont annoncé la reprise du démontage des panneaux :marteau
Qu'ils avancent ou qu'ils reculent on sait bien va se faire .... :blink
T'as vu ça ou, je trouve pas la news?
Ça y est ils ont annoncé la reprise du démontage des panneaux :marteauCa risque de changer...puisqu' une mission d'information est en cours sur les causes des accidents....
Qu'ils avancent ou qu'ils reculent on sait bien va se faire .... :blink
Ca risque de changer...puisqu' une mission d'information est en cours sur les causes des accidents....un mission d'information est le terme utilisé pour dire on va payer des petit copain tres cher a rien foutre..
Ca m'étonne qu'un ministre ne réfléchisse pas avant... :whistling :ange
un mission d'information est le terme utilisé pour dire on va payer des petit copain tres cher a rien foutre..Ca c'est pas nouveaux :dents
Ca risque de changer...puisqu' une mission d'information est en cours sur les causes des accidents....
Ca m'étonne qu'un ministre ne réfléchisse pas avant... :whistling :ange
un ministre ça réfléchi?Si tu en trouve un t'es fort :icon_mrgreen
il y en a qui vont sa froter les mains, les vendeurs de détecteur de radar ( je rappelle que c'est totalement illégal, on risque une amende de 1 500 € + passage au tribunalLes "détecteurs" sont interdit depuis longtemps déjà
+ confiscation du dispositif + immobilisation du véhicule + suspension de permis )
Le conducteur devant moi s'est mis à 40 pour passer le radar et ensuite s'est remis à 90 dans le village...Comment tu sais ? :rolleyes :rolleyes :ange
un mission d'information est le terme utilisé pour dire on va payer des petit copain tres cher a rien foutre..+1 :bah :nep
:ptdr :ptdr y savent pas ce qu'ils veulent :wheelchairSi si, c'est les journalistes qui ont tiré trop vite.
Comment tu sais ? :rolleyes :rolleyes :ange
Si si, c'est les journalistes qui ont tiré trop vite.C'est pas les journalistes...c'est les députés qui ont rien compris
A priori (vu l'interview du ministre au 20h du France 2 hier soir), le gouvernement n'a jamais dit qu'ils arrêtaient la dépose des panneaux.
Ils ont juste dit que des commissions départementales allaient voir au cas par cas ceux qu'il faudrait remplacer par des "radars pédagogiques", et que le temps que ces comissions décident (l'affaire soit disant de quelques jours), le démontage des panneaux était suspendu (comprendre "mis en pause", et non pas "annulé")
Effectivement "suspendu" sauf que c'est pas ce qu'à dit le premier ministre. Pour lui il n'y a aucun changement. Pour moi y a pas eu d'incompréhension, c'est l'excuse pour calmer la grogne (ca n'engage que moi bien sur)
Si si, c'est les journalistes qui ont tiré trop vite.
A priori (vu l'interview du ministre au 20h du France 2 hier soir), le gouvernement n'a jamais dit qu'ils arrêtaient la dépose des panneaux.
Ils ont juste dit que des commissions départementales allaient voir au cas par cas ceux qu'il faudrait remplacer par des "radars pédagogiques", et que le temps que ces comissions décident (l'affaire soit disant de quelques jours), le démontage des panneaux était suspendu (comprendre "mis en pause", et non pas "annulé")
Cependant j'ai une solution simple :icon_mrgreen Respecter la limitation de vitesse :bien
Pas besoin de se dire "Je serai irréprochable et je respecterai tout le temps les limitations" pour ne jamais se faire avoir. Un moment d'inattention, une fin de dépassement et t'es au dessus de la vitesse, baisé ponpon comme on dit :icon_mrgreenalors que celui qui respect jamais, est toujours au aguets des boites a photos! et aura le reflex de
Pas besoin de se dire "Je serai irréprochable et je respecterai tout le temps les limitations" pour ne jamais se faire avoir. Un moment d'inattention, une fin de dépassement et t'es au dessus de la vitesse, baisé ponpon comme on dit :icon_mrgreenc'est clair... meme si chez moi on dit plutot tu l'as dans le cul lulu.. :tooth
:coucouhonnêtement je pense que le comportement et l'attention sont plus important que la vitesse, je m'explique, une personne qui roule a 130 et déboite sans regarder dans le retro tout en conduisant aussi bien qu'un mec bourré sur sa ligne blanche (pourtant bien droite..) est plus dangereux qu'une personne a 160 attentif au moindre mouvement devant lui et qui ralentis lors des dépassement..
Peut-être mais en étant vigilant tu diminues le nombres d'erreurs :bah certains en faisant beaucoup de route on tous leurs points et d'autres en ont perdus à cause de la vitesse.(je parle en équivalence bien sur) Alors pour moi c'est le comportement lors de la conduite qui joue beaucoup
Mais tu as raison ça peux arriver :bah
:coucou
Peut-être mais en étant vigilant tu diminues le nombres d'erreurs :bah certains en faisant beaucoup de route on tous leurs points et d'autres en ont perdus à cause de la vitesse.(je parle en équivalence bien sur) Alors pour moi c'est le comportement lors de la conduite qui joue beaucoup
Mais tu as raison ça peux arriver :bah
honnêtement je pense que le comportement et l'attention sont plus important que la vitesse, je m'explique, une personne qui roule a 130 et déboite sans regarder dans le retro tout en conduisant aussi bien qu'un mec bourré sur sa ligne blanche (pourtant bien droite..) est plus dangereux qu'une personne a 160 attentif au moindre mouvement devant lui et qui ralentis lors des dépassement..
Oui, mais la vigilance dépend de trop de facteurs, fatigue, état de santé, 4g d'alcool dans le sang :tooth
Non, tout ça pour dire que chacun peut prétendre un jour à se faire avoir, même celui qui pense faire très attention
Oui mais celui qui est vigilant se fera moin avoir :whistling
C'est ce que j'ai voulu dire au dessus :dentsoui et non.. la vitesse sur autoroute a 6h du mat ou il y a personne franchement, ça met en danger pas grand chose, je parle pas de temps de pluie ou route sinueuse.. apres faut doser le risque et pas faire n'importe quoi n'importe ou, mais pour prendre l'exemple de l'allemagne, il y a des portions libre qui permettent de se défouler sans prendre plus de risques. Maintenant chacun est responsable de son vehicule et de ceux qui s'y trouvent, si chacun fesait attention et posait des limites il y aurais moins d'accidents, la vitesse n'est pas principale cause d'accident, juste principale recette de l'etat...
Mais on ne peux pas ignorer non plus que la vitesse à elle aussi un impact important et qu'il est nécessaire de rappeler les règles du code de la route.
:dents oui je veux :dents :dentson y travaille! a retirer les permis a tout vas, il y a même moins de gens sur les routes, ça règle le problème... moins de monde donc moins de morts CQFD, par contre le % reste le même mais bon, ce sont les chiffres!
Je veux surtout qu'il y ai moins de mort sur les routes :bah c'est ça le plus important :icon_wink
:dents oui je veux :dents :dents
Je veux surtout qu'il y ai moins de mort sur les routes :bah c'est ça le plus important :icon_wink
C'est pas les journalistes...c'est les députés qui ont rien comprisAprès avoir ceci, je suis d'accord avec eux :
http://www.lefigaro.fr/politique/2011/05/25/01002-20110525ARTFIG00554-radars-fillon-maintient-le-cap-les-deputes-grondent.php (http://www.lefigaro.fr/politique/2011/05/25/01002-20110525ARTFIG00554-radars-fillon-maintient-le-cap-les-deputes-grondent.php)
alors que celui qui respect jamais, est toujours au aguets des boites a photos! et aura le reflex deEt oui, malheureusement !freinerpiller! ce qui n'est pas beaucoup mieux... mais lui ne se fera pas prendre pour cette fois..
ben moi je dois avouer que depuis que je me gendarme a faire toutes les limitations.. je suis devenu super dangereux.. :spamafotePareil quand je respect j'ai les yeux partout sur la route ... Paysage a gauche paysage a droite jolie voiture texto compteur de vitesse poste radio jolie minette sur le trottoir partout sauf devant.. Alors que quand je roule vite je suis super attentif ...
avant je roulais a vitesse élevée dans les conditions ou c'etait possible et je ne faisais qu'une chose et une seule.. conduire...
depuis que je fais toutes les limitations.. je regarde le paysage a droite a gauche.. je fais des textos ce que je ne faisais pas avant.. bref.. j'ai plus aucune attention a la route.. :spamafote
je me surprends des fois a etre pres des voitures alors que c'etait une chose que je ne faisais jamais avant.. la vitesse obligeait a garder les distances et a anticiper bien plus.. maintenant je suis un couillon parmis les couillons qui va surement avoir son premier accident bientot..
bref.. tout ca est debile..
quand y a une canicule on perds 3000 personnes.. et on a pas arreter le soleil pour autant.. :spamafote
Tout a fait d'accord avec toi jobo le problème c'est que la chose a changer c'est la mentalité des gens et ça une loi ne peux rien y faire...
Ah quand Ludo se lâche on a de la lecture :dents
J'ajouterais, au niveau de la vitesse, que si les limitations imposées étaient sensées et cohérentes avec la réalité du terrain, beaucoup plus de conducteur la respecterais.
Qui ne s'est jamais retrouvé sur une 2x2 bandes en ligne droite sur plusieurs kilomètres où l'on a arbitrairement mis une limitation à 70 km/h ? Incompréhension et agacement des conducteurs qui se sentent pris pour des c** et qui, au final, ne respectent pas ce qu'ils considèrent comme l’aberration d'un bureaucrate dépourvu de bon sens.
tout a fait vrai aussi! perso une 4voie a 110... faut peut-être pas déconner...Il y a bien une raison, mais c'est vrai que c'est rageant !
Il y a bien une raison, mais c'est vrai que c'est rageant !
- 4 voies pour absorber le flux maximal de circulation
- 110 km/h (voir moins sur certains contournements de ville) pour limiter la pollution
La tendance à mon avis c'est que les autoroutes passent à 110 km/h :bah
En alsace, c'est déjà le cas sur une bonne partie (par exemple 2/3 du tronçon Colmar-Strasbourg)
Chez nous c'est simple... 120 partout depuis ... euh... toujours ! :bahoui mais vous c'est a cause des trous entre les plaques de ciments.. badaboum badabom badaboum.. :tooth
oui mais vous c'est a cause des trous entre les plaques de ciments.. badaboum badabom badaboum.. :tooth
En ile de France on s'en tape on les respect pas... :casque
au début en bretagne on pensait que c'était le nombre de gramme admissible d'alcool dans le sang....c'était dur d'y arriver....on stagnait aux alentour des 8/9 grammes....C'est juste pour pas en laisser tomber sur le siège, parce que 1 l alcool coute chère et 2 ça tache le cuir et 3 ça t oblige a t arrêter pour lécher la banquette
et puis un jour on a comprit...mais on a pas changé de façon de conduire :casque
boire ou conduire il faut choisir!
je conduis, je m'arrette sur une aire, je bois et je repars...imparrable! :afro
Pour certains c'est pas le nombre de grammes d'alcool par litre de sang qu'il faut dépister mais le nombre de grammes de sang par litre d'alcool.et vous l'avez eu.... vivant?
Par chez moi, il y a peu de temps un record a été battu 5.20 g d'alcool par litre de sang, je vous garantis que nous avons été surpris !!!
veridique :
http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2011/02/09/5-20-grammes-au-volant-record-a-ne-pas-battre,179711.php (http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2011/02/09/5-20-grammes-au-volant-record-a-ne-pas-battre,179711.php)
Et oui le triste exemple....
oui mais vous c'est a cause des trous entre les plaques de ciments.. badaboum badabom badaboum.. :tooth
et vous l'avez eu.... vivant?
Tout à fait, il était juste endormi sur son volant dans le rond-point.pas eu "d'accident"? j'entends pas qu'il c'est juste échoué" sur le rond point ou il a percuter violemment seul ou avec d'autres personnes
Incroyable mais vrai..... :marteau
pas eu "d'accident"? j'entends pas qu'il c'est juste échoué" sur le rond point ou il a percuter violemment seul ou avec d'autres personnes
Juste échoué seul sur un haricot avant le rond-point. heureusement d'ailleursc'est deja ça... temps qu'il n'as pas mis d'autres vie en danger (enfin je veux dire, qu'il n'ai percuter personne) c'est le principal... le pire est évité...
Que l'on reduise le nombre de morts sur la route OK,
mais que fait le gouvernement pour les accidents de travail ??? ......... réduire le temps de travail, réduire la charge de travail, réduire vos salaires ???? à vous de trouver
Comme quoi tout est histoire de gros sou$$$$$$$$$$$$$$$$$$
oui en effet... un autre exemple.. un camion est venu nous livrer des voiture neuve, il est passer sous un point il a écraser 3voitures complétement et la dernière est tomber du camion...
va expliquer au client que sa voiture arrive... sa voiture arrive... ah! bah non! elle est morte...
Un peu la même chose pour un ami, tombé en panne loin de chez lui, rapatriement du véhicule....
Sur le camion, sa voiture était placée sur l'étage du bas.... Sauf que les vérins on lâchés..... :blink
je vois bien le truc!
le gars avait un monospace rouge,et récupère une porsche.....
On s'écarte du sujet initial :)
Pour au revenir au sujet justement, il faut aussi arreter de penser qu'on peux réduire à 0 le nombre d'accident de la route, les accidents malheureusemnt ca arrivera toujours. Alors certes on peu essayer de les limiter mais on ne peut pas vérifier/controller/ tout et tout le monde tout le temps.
Tout à fait d'accord avec toi... Mais apparemment, nos chers politiques ne le savent pas...[/glow]
Tout à fait d'accord avec toi... Mais apparemment, nos chers politiques ne le savent pas...
:bah c'est malheureusement comme ça aussi dans la réalité.
J'aimerais que ce genre de scène ne soit que de la fiction :bah
Un petit up avec ça :
http://fr.evilox.com/videos/prevention-routiere-tous-responsables (http://fr.evilox.com/videos/prevention-routiere-tous-responsables)
Hard la vidéo, ça m'a foutu des frissons
C'est le but à mon avis :icon_wink
C'est sûr ;) Dommage que ça ne soit pas diffusé. Soit dit en passant, la dernière pub pour la sécurité routière est tout bonnement NULLEje suis d'accord, celle qui passe a la TV me font rire, série de choses quasi irréalisable, alors que la, juste un ecart de conduite ça arrive vite... j'en avais vu une autre avec que des petit accidents qui avait et des conséquence grave, que je trouvais bien meilleurs que celle de la TV aussi, si je retrouve je vous la fais partagé!
Hard la vidéo, ça m'a foutu des frissons
C'est sûr ;) Dommage que ça ne soit pas diffusé. Soit dit en passant, la dernière pub pour la sécurité routière est tout bonnement NULLE
Elle ne pourra jamais être diffusée... 5 minutes, c'est bien trop long, d'autant que c'est une pub qui ne rapporterai rien (financièrement parlant) :spamafotedes économies sur les interventions de secours sur la route? moins d'accidents => moins d'intervention...
des économies sur les interventions de secours sur la route? moins d'accidents => moins d'intervention...
"Un radar, ça vous réveille"
Vous avez pas compris...Lorsque vous dormez et que vous voyez le flash, ça vous tire de votre sommeil de 20 minutes en roulant :dents
jai jamais entendu de telles conneriesy pas qu'elle :bah y en a d'autres ...et dans le même gouvernement :ptdr
Personne n'a vu le reportage hier soir sur Capital?
La passage avec miss "double balai dans l'c**" Perrichon était absolument savoureux!!!
Elle mériterait de se faire violer par mon échappement double sortie après 3 tours de piste!! :love :love :love
Personne n'a vu le reportage hier soir sur Capital?
La passage avec miss "double balai dans l'c**" Perrichon était absolument savoureux!!!
Elle mériterait de se faire violer par mon échappement double sortie après 3 tours de piste!! :love :love :love
Personne n'a vu le reportage hier soir sur Capital?
La passage avec miss "double balai dans l'c**" Perrichon était absolument savoureux!!!
Elle mériterait de se faire violer par mon échappement double sortie après 3 tours de piste!! :love :love :love
Personne n'a vu le reportage hier soir sur Capital?
La passage avec miss "double balai dans l'c**" Perrichon était absolument savoureux!!!
Elle mériterait de se faire violer par mon échappement double sortie après 3 tours de piste!! :love :love :love
:tooth
On parle bien prévention routière là?
:tooth
On parle bien prévention routière là?
Sur les points que tu évoques, oui, la prévention a été largement faites... Reste les autres qui me semblent primordiaux si on souhaite améliorer la sécurité sur les routes :
- Améliorer la formation des jeunes conducteurs. En clair, intégrer les stages de perfectionnement à la formation du permet de conduire, car trop nombreux sont les jeunes conducteur qui ne connaissent pas la neige, n'ont jamais effectués de manœuvre d'urgence autrement qu'en théorie... La théorie, c'est bien, mais quand vient la pratique, c'est le carton assuré !
- Rendre obligatoire les alcotest dans les véhicules, ainsi, impossible de prendre le volant si on est trop alcoolisé... Plusieurs drames récents attestent de la dangerosité de ces comportements.
- Mettre en place une "surveillance médicale" pour TOUS les titulaires du permis de conduire quel que soit l'âge, le sexe etc... Tout conducteur doit être capable d'effectuer les manœuvres de bases sans gênes particulières. Si l’état de santé nécessite une adaptation mineure du véhicule (passage en boite auto plutôt que manu, assistance au stationnement) pourquoi ne pas proposer une aide financière sociale pour la réalisation de ces travaux ?
Ce ne sont que des idées, mais si elles sont mises en places, je suis certain qu'il y aura beaucoup moins d'accident.... :spamafote
La répression quand à elle, fonctionne chez certains ça les calmes... D'autres n'en ont que faire, dans ces cas la, il faut sévir...
Mais prendre la tête et faire payer plein pot à celui qui a fait un petit excès de vitesse (+10km/h hors agglomération) alors qu'il n'a jamais été source de PV depuis des années... :non
Après, tout ceci n'est que mon avis personnel, qui a déjà été débattu sur un autre fil (http://www.forum-opel.fr/index.php/topic,12429.0.html)...
Si tu souhaites en parler G-rom, on peut s'y retrouver !
Autre chose pour les Alcotest bien trop facilement contournable donc vas falloir améliorer la chose mais l'idée est bonne et déjà mise sur certaine auto, pour la formation je ne pense pas que ce soit très utile a moins d'une formation avec des auto qui traverse d'un coup devant pour leurs faire voir ce que ça fait et toutes ses choses la mais il n'avancerons plus du tout sur la route après, une formation sur circuit? Hors de question il roulerons comme des cons... Conclusion pas de formation possible a moins d'un parcour du combatant avec manoeure et chronomètré peut être
Je n'avais pas penser a la rote sur verglas je suis d'accord sur l'ensemble mais je reste septique sur les visites médicales des années qu'on le demande on ne les as jamais obtenue alors je n'y crois plus...
Preuve que notre gouvernement s'acharne à faire de la répression parce que ça rapporte...
La prévention coûte cher, mais ne rapporte que peu (en argent pour l'état, en vie humaine et en argent pour les usagers, c'est autre chose...)
on reste extrêmement en retard par rapport a certain pays..Ca empêche pas qu'ils conduisent comme des brêles !
je prends l'exemple du portugal qui a une visite médical passé un certain age qui est obligatoire!
Ca empêche pas qu'ils conduisent comme des brêles !de toute façon on ne pourra jamais supprimer ça, mais ça le limite quand même, regarde en France, il y a des aveugles qui ont légalement le droit de rouler... faut pas déconner quand même...
de toute façon on ne pourra jamais supprimer ça, mais ça le limite quand même, regarde en France, il y a des aveugles qui ont légalement le droit de rouler... faut pas déconner quand même...
Euh... Tu veux dire des sourds muets? D'ailleurs j'aimerai bien savoir comment ils font. :reflexionnon non.. des aveugles!
LEO, la visite médicale est déjà obligatoire pour certains cas:
- Suite à interpellation et jugement pour conduite dans un état alcoolique, de stupéfiants.
- Passé un certain âge (je pense 75 ans, à confirmer) et encore, il faut un antécédent médical.
J'ai déjà traité des accidents corporels suite à des malaises des conducteurs ( cardiaques ou nerveux).
Mais ce n'est pas obligatoire. Sans être méchant les personnes très âgées ne devraient pas conduire ou sous surveillance et après avis médical.
Anecdote: Je me souviens d'un face à face (sans choc) qu'on a eu avec une voiture qui venait en sens inverse sur 2x2 voies! C'était une petite vieille de 75 ans à peu près. Heureusement que c'était nous! Elle nous l'as dis, elle a reconnu la voiture de police. Mais elle pensait qu'elle allait dans le bon sans car elle était bien sur sa droite (à gauche pour nous).
Et pour revenir aux stages de conduite, ça s'appelle stage conduite sécurité, c'est organisé par des moniteurs qui apprennent à maîtriser le véhicule et avoir les bons gestes telle que la maîtrise de la vitesse. Et non à rouler comme un fanjo ou se croire sur un rally.
Certaines assurances prennent en compte ces stages de conduite (ou les organisent) et les reportent sur les mensualités d'assurances qui diminuent, car ils estiment que tu as une certaine expérience acquise (en tant que jeune conducteur bien sur) un peu comme pour la conduite accompagnée.
non non.. des aveugles!
des gens qui ont perdu la vue apres avoir passer leurs permis, comme pas de visite, pas de retrais!
Jeune Permis c'est 3 ans en probatoire... et avec le "A" derrière pendant les 3 ans (et non deux comme beaucoup pense) :copsc'est deux s'il a fait la conduite accompagné! :dents
Je chipote pas 25% passe le permis en conduite accompagnée
C'est sur le permis enfin faut avoir fait math spé pour calculer deux ans entre date d obtention et date de fin de probatoire :whistling :tooth
Ben en tout cas, ces 25% ne font pas partie de ceux que je contrôle.Je rajouterais que statistiquement ils ont moins d'accident
Oui, mais il ne sait pas s'il contrôle un jeune qui a fait la conduite accompagnée ou non... Donc doit-il se baser sur 2 ou 3 ans ?Bon toi t'as Pas fais math spé je la refais pour toi année de fin de probatoire (signaler sur le dos du permis) - année d'obtention (signaler sur le permis) = ( attention ça se complique) 3 pour ceux qui n'ont pas fait de CA et 2 pour ceux qui en ont fais c'est mieux?
Je rajouterais que statistiquement ils ont moins d'accidentoui m'enfin j'ai du leurs faire monter les stats depuis xD
Bon toi t'as Pas fais math spé je la refais pour toi année de fin de probatoire (signaler sur le dos du permis) - année d'obtention (signaler sur le permis) = ( attention ça se complique) 3 pour ceux qui n'ont pas fait de CA et 2 pour ceux qui en ont fais c'est mieux?
oui m'enfin j'ai du leurs faire monter les stats depuis xD
:reflexion J'ai pas d'année de fin de probatoire sur mon permis...C'est bien ça apparu avec le probatoire :)
Ou alors cette mention est apparue avec justement la notion de "permis probatoire" à 6 points au lieu de 12, sachant que je n'était pas concerné quand j'ai passé le miens puisque obtenu avant cette réforme...
Ma question est donc obsolète...
ben vous m'auriez juste dit c'est marqué derriere j'aurai compris :tooth de mon temps c'etait le 90 et c'etait pas marqué.. :tooth
Article R413-5 du Code de la route
(Décret nº 2003-642 du 11 juillet 2003 art. 4 XII, art. 7 I Journal Officiel du 12 juillet 2003 en vigueur le 1er mars 2004)
I. - Tout élève conducteur et, pendant le délai probatoire défini à l'article L223-1, tout conducteur titulaire du permis de conduire est tenu de ne pas dépasser les vitesses maximales suivantes :
1º 110 km/h sur les sections d'autoroutes où la limite normale est de 130 km/h ;
2º 100 km/h sur les sections d'autoroutes où cette limite est plus basse, ainsi que sur les routes à deux chaussées séparées par un terre-plein central ;
3º 80 km/h sur les autres routes.
II. - Tout conducteur mentionné au présent article doit, en circulation, apposer de façon visible, à l'arrière de son véhicule, un signe distinctif dont les conditions d'utilisation et le modèle sont fixés par arrêté conjoint du ministre de l'intérieur et du ministre chargé des transports.
III. - Le fait, pour tout conducteur, de ne pas respecter l'obligation de signalisation imposée par le présent article et les dispositions prises pour son application est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe.
Nota : Décret 2003-642 du 11 juillet 2003 art. 9 : application à Mayotte.
Oulala ! Mais tu es vieux en fait ! :blink :eekout
moi j'avais une R5 pourrie et plus de compteur de vitesse !!!!!!!!!! :tooth :tooth :tooth :tooth :tooth
moi je l'ai jamais mis :icon_redface:up1 jamais mis mon A
moi je l'ai jamais mis :icon_redface
:up1 jamais mis mon A
C'est pas bien ! :pannous au moins on avait les c******* d'assumer :tooth on utilisait pas des subterfuges douteux :ptdr
Le mien, je l'ai gardé 2 ans.... Mais c'était un électrostatique que j'ai juste un peu grillé au soleil afin qu'il ne colle plus trop bien, ainsi il était juste posé sur la plage arrière...
En cas de contrôle : "Ah zut, désolé monsieur l'agent, il est ENCORE tombé... Il faudrait vraiment que j'en rachète un nouveau :angel"
:ptdr :ptdr
nous au moins on avait les c******* d'assumer :tooth on utilisait pas des subterfuges douteux :ptdr
nous au moins on avait les c******* d'assumer :tooth on utilisait pas des subterfuges douteux :ptdr:up1 tout est dit :thumbup
C'est plutôt que j'avais déjà du mal à payer mon essence, mon assurance etc... Alors un PV !roule moins vite tu consommera moins :dents
:coucou,
moi ma toute premiere voiture était une ford capri exactement la meme que celle la :dents
(http://www.forum-opel.fr/images_upload/uploads/35a6833ad11aa0db8aacf6a9a4287c3f.jpg)
:up1 tout est dit :thumbup
roule moins vite tu consommera moins :dents
perso j'ai toujorus trouver un moyen pour payer mes PV pas le choix :tooth
je participe a la diminution de la dette moi monsieur :tooth
Euh... c'est toi qui parle de rouler moins vite ? :ptdrj'me plaint pas de pas pouvoir payer le carburant moi :tooth
j'me plaint pas de pas pouvoir payer le carburant moi :tooth
LEO / LUDO ---> C'est pas bien cher le A oublié, juste 22 euros à payer sous 3 jours! Vous voulez que je vous montre vendredi? :tooth :eekoutje confirme c'est 22 je dois encore avoir le pv quelque pars
JOBO ---> Oui c'est écris derrière! Mais avant la mise en place de la période probatoire, on se basait sur la date d'obtention du permis (et non de délivrance :tongue1) :tooth
je confirme c'est 22 je dois encore avoir le pv quelque pars
me montrer? suis plus en A depuis longtemps maintenant...
Zut! Dommage! :toothMais je suis sur que tu pour en trouver plein d autres la bas xD
je confirme c'est 22 je dois encore avoir le pv quelque pars
me montrer? suis plus en A depuis longtemps maintenant...
+1, mais comme je n'ai pas eu de permis probatoire, je te laisse calculer :2007 12pts aussi ;)
Année d'obtention du permis de conduire : 03/2003
Nombre de points du permis de conduire : 12....
:dents
http://www.forum-opel.fr/index.php/topic,2967.0.html (http://www.forum-opel.fr/index.php/topic,2967.0.html) :whistlingmerci jobo! 7 en zone rouge quand meme :tooth
http://www.forum-opel.fr/index.php/topic,2967.0.html (http://www.forum-opel.fr/index.php/topic,2967.0.html) :whistling
moi j'en ai 12 :blegle
:coucou,oui pour les 4 points :jap
et ma lettre d amour des forces de l ordre elle n est pas belle :dents
c est 4 points d office ? je m étais arreté mais pas assé longtemps :bah
(http://www.forum-opel.fr/images_upload/uploads/8734dffd8aa394a346417692c94612ab.jpg)
Ben a force de chercher il a trouvé.. c'est normal :tooth
:coucou,
et ma lettre d amour des forces de l ordre elle n est pas belle :dents
c est 4 points d office ? je m étais arreté mais pas assé longtemps :bah
(http://www.forum-opel.fr/images_upload/uploads/8734dffd8aa394a346417692c94612ab.jpg)
C'est exactement ce qui c'est passé pour moi, 4 points: stop pour s'engager dans un rond point (oui oui t'as bien lu) sortant des bureaux ou je travaille. Comme tout le monde fait exactement comme pour n'inporte quel rond point, c'est à dire céder le passage, 1 gendarmes est venu faire du zéle un jour à la sortie des bureau et a verbaliser a tour de bras: pleins de mes collègues se sont fait chopper aussi, ceux qui sont passer au travers c'est parce que le gendarme etait occuper à remplir le pv pour la personne d'avant .....
:eek , j ais jamais vu de stop a un rond point :reflexionmoi non plus mais dans le libellé des infractions correspondantes, la différence est subtile pour une infraction similaire puisqu'il s'agit de refus de priorité à une intersection de routes.
:coucou,
salut,je croit que cela va vous interesser :dents ; http://alsace.france3.fr/info/5-ans-ferme-pour-1-haut-rhinois-flashe-a-225-kmsh-70222651.html (http://alsace.france3.fr/info/5-ans-ferme-pour-1-haut-rhinois-flashe-a-225-kmsh-70222651.html)
moi non plus mais dans le libellé des infractions correspondantes, la différence est subtile pour une infraction similaire puisqu'il s'agit de refus de priorité à une intersection de routes.
de mémoire c'est :
- cédez le passage : refus de priorité par conducteur .... à une intersection de routes ....où l'obligation de cédez le passage est ....
- stop : inobservation par conducteur .. de l'arrêt absolu ... panneau stop ... intersection de routes
:eek , j ais jamais vu de stop a un rond point :reflexionC'est bien pour ça que tout le monde s'est fait avoir ce jour là et que le gendarme en a bien profité (un bruit court que c'était une vengeance... ou alor sil avait son quota a faire j'en sais rien...).
si le stop est placé par l'entreprise privée sur un terrain privé et qu'aucun arreté municipal ou departemental n'a été pris pour ce panneau c'est tout a fait contestable.. :bah
C'est ce que je me suis demandé.... maintenant c'est trop tard ca fait plus de 2 ans et j'ai payé, mais comment j'aurai pu le contester ? Ou se renseigner ?dans un premier temps se renseigner sur qui a posé le stop et demander une attestation a ton employeur si c'est lui qui l'a posé.
dans un premier temps se renseigner sur qui a posé le stop et demander une attestation a ton employeur si c'est lui qui l'a posé.
aller en mairie demander s'il y a un arreté municipal temporaire ou permanent sur cet axe. (obligation legale de te le donner s'il existe pour la mairie)
ensuite te rendre à la prefecture et demander le document qui regit les règles de circulation sur cette voie.
si sur aucun de ces documents le stop n'est invoqué. alors il faut contester au tribunal de police. et tu gagneras forcement.
cela tombe bien votre histoire de signalisation sur parking privé
la semaine dernière je suis allais rendre visite à ma cousine à la maternité d'Hazebrouck, arrivé sur place, je ne trouve aucune place disponible sur les places PMR, je fais le tour du parking et ne trouve aucune place, je retourne donc aux places PMR et je découvre que sur une quinzaine de places réservées aux GIC/GIG 2 voitures seulement possédent une carte, je décide donc de me garer derrière 2 véhicules sans carte; j'appose la fameuse carte bien en évidence
une heure plus tard une blouse blanche frappe à la porte de la chambre et demande si le véhicule de marque Opel immatriculé .......... appartient à une personne dans la chambre, je répond gentillement que oui et là , la personne me répond " vous génez, le gars est furaxe"
je prend mon temps pour descendre, je me rend sur le parking et ne vois personne, je patiente un moment et d'un coup un type arrive et me demande de bouger rapidement mon véhicule avant qu'il s'énerve,
calmement , je lui dis qu'il est garé sur place réservé aux PMR, et là, le type péte un plomb, je continue de discuter calmement en lui disant qu'il encoure une amende de 135 euro, le type s'en fiche et me demande une dernière fois de bouger ma voiture car il a encore 120kms à faire pour rentrer chez lui et qu'il est là depuis 8h le matin, je comprend assez vite qu'il est médecin, je lui répond qu'il ne doit pas se garer là , il s'emporte encore et encore, je le menace d'appeler les forces de l'ordre, et là il me répond que seul son directeur peux les appeler car c'est un parking privé. Il continue de s'énerver et me lance que je ne le respecte pas et que l'on abuse de nos droits. Selon lui , il a tout a fait le droit de se garer là, enfin il me dit qu'il y a un dépose minute juste devant l'entrée et que je devais l'utiliser pour descendre mon épouse et que moi comme je ne souffais d'aucun handicap que j'aille me garer plus loin; j'ai cru réver en plein jour.
donc selon vous la signalisation sur un parking privé est a respecter ou non, peut on appeler soit même les forces de l'ordre lorsqu'on se retrouve dans un tel cas
C'est le cas aussi pour les parking souterains style vinci & co ?
ben la c'est la debilité du systeme français. sur un parking privé a usage public (magasin hopitaux etc..) les places handicapées sont obligatoire. Mais personne ne peut etre verbalisé sur ces places là.. vu que c'est privé.. :bah
loi française a la con faite par des cons élus par des cons .... (nous... :marteau)
C'est le cas aussi pour les parking souterains style vinci & co ?non.. parce que souvent les parking dans les villes appartiennent aux municipalités et sont en gestion par des societés privées. la le code peut donc parfois s'appliquer.. :bah
surtout que pour avoir le fameux sésame qui nous autorise à se garer sur un place adaptée au handicap, il faut remplir un tas de paperasse, que cela passe en commission, le temps de l'obtenir peut atteindre 6 à 8 mois selon les MDPH, le handicap se vis tous les jours et avant de l'avoir et malgrés le handicap, on n'a jamais pris droit de se garer sur ses places, il y a des gens qui devrait partager certaines de nos journées pour comprendre ce quel'on vis au quotidien
+1
Marrant, moi, mon réflexe quand je vois un non-handicapé (pas de carte) qui se gare sur ce genre de place :
"Il est mental votre handicap non ?"
+1:up1
Marrant, moi, mon réflexe quand je vois un non-handicapé (pas de carte) qui se gare sur ce genre de place :
"Il est mental votre handicap non ?"
je vais bientot pouvoir verbaliser moi meme avec humour , ca fera peut etre réfléchir les futurs C.....rds qui se garerons sur ses placesTu vas remplire les caisse de l'état a ton insu sans dépenser d argent xD
(http://www.forum-opel.fr/images_upload/uploads/af56e7632ed92541fe96fc1d836dde39.jpg)
je vais bientot pouvoir verbaliser moi meme avec humour , ca fera peut etre réfléchir les futurs C.....rds qui se garerons sur ses places
Attention.. si tu poses ca sur un parebrise et que t'es chopé tu peux avoir des problemes.. editer un document avec la mention CERFA dessus est interdit..
tu risques rien si aucune mention ne peut tromper. il est donc preferable de mettre un gros "specimen" en travers ou une mention en gros expliquant que ca n'a pas de valeur légale. attention a la susceptibilité de ces gens la.. qui bien souvent sont des notables .. se croyant superieurs aux autres et superieurs aux handicapés par la meme occasion.
tu risques rien si aucune mention ne peut tromper. il est donc preferable de mettre un gros "specimen" en travers ou une mention en gros expliquant que ca n'a pas de valeur légale. attention a la susceptibilité de ces gens la.. qui bien souvent sont des notables .. se croyant superieurs aux autres et superieurs aux handicapés par la meme occasion.moi je dit faut leur casser les deux genoux... 1 il ne serons plus supérieur aux autres, 2 il pourrons enfin se garer dans ces places qu'il aiment tan! 3 ça fait du bien et c'est non négligeable =D
moi je dit faut leur casser les deux genoux... 1 il ne serons plus supérieur aux autres, 2 il pourrons enfin se garer dans ces places qu'il aiment tan! 3 ça fait du bien et c'est non négligeable =D:up1
et après t'auras (toi ou ton assurance) une belle amende/indemnité à payer sans parler des quelques temps que tu risques de passer logé gratuitement par l'état etc.... :icon_mrgreen:up1 Aussi..... :spamafote
la justice ne défend pas toujours ce qui en ont le plus besoin :tooth mais j'avoue que ça doit défouler
et après t'auras (toi ou ton assurance) une belle amende/indemnité à payer sans parler des quelques temps que tu risques de passer logé gratuitement par l'état etc.... :icon_mrgreenOui mais non! Si tu te fais pas gauler xD
la justice ne défend pas toujours ce qui en ont le plus besoin :tooth mais j'avoue que ça doit défouler
le faux PV vient d'un site dédié aux paraplégiques, je n'est fait qu'un copier coller, je vais enlever le logo cerfa comme ça , je n'aurai pas de souci au cas ou je me decide vraiment à le faireC'est encore toi qui va prendre une prune pour stationnement gênant voire dangereux :nanana
se garer derrière des gens qui utilisent sans raison des places réservées au GIC/GIG n'est pas interdit non plus, il n'existe pas de panneau pour cela, donc on a le droit de le faire?? nan
C'est clair que les PV pour ça je me fais un malin plaisir de les rédiger !! :dentsEffectivement, il y a encore des pv que l'on rédige avec plaisir :wacko :tooth
C'est encore toi qui va prendre une prune pour stationnement gênant voire dangereux :nananareviens en ile de france s'il te plait...
Je suis le premier à chasser les stationnements GIG et j'applique exceptionnellement le paiement immédiat comme ça le contrevenant voit bien les 135 €uros retirés du DAB aller dans ma poche (enfin celle de l'état :dents)
A savoir que j'ai déjà joué le vicieux lorsque j'étais dans le 77. J'attendais paisiblement le stationnement de 2 voitures sur les places GIG ou réservées aux convoyeurs de fonds puis j'appelais la fourrière en attente une rue plus loin ....
Après quelques départs, les places restaient toujours libres aux ayant droits :guns
Je suis livreur, et les places handicapé, je les respectes. Par contre pas toujours celles des convoyeurs, mais dans ce cas je fais très vite. Sinon c'est double file. Mais pas touche au place handicapé. Mais quand un C......rds se gare sur une place de livraison, la je gueule !!!!! Parfois je fais chié la circulation et des gens gueules. Alors je réponds "allé dire sa au f........de.......tes qui est garé sur une place de livraison".
Par contres sur les parkings de supermarché le code de la route s'applique si je m'abuse.
le faux PV vient d'un site dédié aux paraplégiques, je n'est fait qu'un copier coller, je vais enlever le logo cerfa comme ça , je n'aurai pas de souci au cas ou je me decide vraiment à le faire
se garer derrière des gens qui utilisent sans raison des places réservées au GIC/GIG n'est pas interdit non plus, il n'existe pas de panneau pour cela, donc on a le droit de le faire?? nan
cela tombe bien votre histoire de signalisation sur parking privé
la semaine dernière je suis allais rendre visite à ma cousine à la maternité d'Hazebrouck, arrivé sur place, je ne trouve aucune place disponible sur les places PMR, je fais le tour du parking et ne trouve aucune place, je retourne donc aux places PMR et je découvre que sur une quinzaine de places réservées aux GIC/GIG 2 voitures seulement possédent une carte, je décide donc de me garer derrière 2 véhicules sans carte; j'appose la fameuse carte bien en évidence
une heure plus tard une blouse blanche frappe à la porte de la chambre et demande si le véhicule de marque Opel immatriculé .......... appartient à une personne dans la chambre, je répond gentillement que oui et là , la personne me répond " vous génez, le gars est furaxe"
je prend mon temps pour descendre, je me rend sur le parking et ne vois personne, je patiente un moment et d'un coup un type arrive et me demande de bouger rapidement mon véhicule avant qu'il s'énerve,
calmement , je lui dis qu'il est garé sur place réservé aux PMR, et là, le type péte un plomb, je continue de discuter calmement en lui disant qu'il encoure une amende de 135 euro, le type s'en fiche et me demande une dernière fois de bouger ma voiture car il a encore 120kms à faire pour rentrer chez lui et qu'il est là depuis 8h le matin, je comprend assez vite qu'il est médecin, je lui répond qu'il ne doit pas se garer là , il s'emporte encore et encore, je le menace d'appeler les forces de l'ordre, et là il me répond que seul son directeur peux les appeler car c'est un parking privé. Il continue de s'énerver et me lance que je ne le respecte pas et que l'on abuse de nos droits. Selon lui , il a tout a fait le droit de se garer là, enfin il me dit qu'il y a un dépose minute juste devant l'entrée et que je devais l'utiliser pour descendre mon épouse et que moi comme je ne souffais d'aucun handicap que j'aille me garer plus loin; j'ai cru réver en plein jour.
donc selon vous la signalisation sur un parking privé est a respecter ou non, peut on appeler soit même les forces de l'ordre lorsqu'on se retrouve dans un tel cas
reviens en ile de france s'il te plait...
Je suis là moi! :dentsdonne un carnet pré-rempli 135 avec juste la date et l'imat a rajouter et je te le fait en un samedi..
Mais j'ai pas de carnets de consignations pour prendre en compte l'argent, je mets juste les TA :ange
donne un carnet pré-rempli 135 avec juste la date et l'imat a rajouter et je te le fait en un samedi..
le gars est un habitué, il est médecin à l'hopital, il se gare à cette place tous les jours, ma cousine voyait le parking de sa chambre d'hopital et tous les jours sa voiture était là lors de son séjour,... tu as penser a rajouter une push-bar a l'avant du vehicule? :ranting :ranting :ranting
pour le fait que je géne la circulation , je suis d'accord, mais personne pourra empécher mon épouse d'avoir un défaut de métrise de son fauteuil roulant lorsqu'on en chopera un :whistling
encore hier à l'école de notre fille, sur le parking, il y a une place GIC/GiG sur tout le parking, une dame était garée devant en warning, mon épouse l'interpéle et lui dit qu'elle géne, et que l'on pouvait pas se garer , la femme lui répond ,: "je ne suis pas garé dessus, j'en ai pas pour longtemps je dépose mes enfants et je m'en vais"
" bah ça on l'a déjà entendu mainte fois ma petite dame" elle nous regarde, hausse les épaules et s'en va
reviens en ile de france s'il te plait...:up1 :up1 :up1 :up1 :up1 :up1 :up1 :up1 :up1
... tu as penser a rajouter une push-bar a l'avant du vehicule? :ranting :ranting :ranting
:up1 :up1 :up1 :up1 :up1 :up1 :up1 :up1 :up1Tu peux en acheter chez Toyota utilitaire, ils en ont sur leurs petite dépanneuse xD
:dents
La aussi je plussoye !!!!! :up1 :up1 :up1 :up1
C'est ou qu'on peut en acheter ? :ange
... tu as penser a rajouter une push-bar a l'avant du vehicule? :ranting :ranting :ranting
En parlant de push, je trouverai assez normal que les convoyeurs puissent pousser les voitures stationnées sur leurs emplacements ... :dentsÇa devrai être le même prix qu'une :wheelchair et police pompier devrai en avoir aussi pour les fois ou ils doivent entrer dans des endroit peu accessible ou dangereux ça éviterai les blocage de patrouille avec des voitures par exemple
Quand on voit que les risques de braquages se font de plus en plus grands, cela m'insupporte de voir des gens qui stationnent devant les banques aux emplacements gardés...
A savoir que l'infraction est moindre, entre 17 et 35 €uros en fonction du libellé car il n'y a pas d'infraction spécifique aux emplacements convoyeurs.... 35 €uros, c'est pas cher payé la vie d'un convoyeur :bah
le gars est un habitué, il est médecin à l'hopital, il se gare à cette place tous les jours, ma cousine voyait le parking de sa chambre d'hopital et tous les jours sa voiture était là lors de son séjour,
pour le fait que je géne la circulation , je suis d'accord, mais personne pourra empécher mon épouse d'avoir un défaut de métrise de son fauteuil roulant lorsqu'on en chopera un :whistling
encore hier à l'école de notre fille, sur le parking, il y a une place GIC/GiG sur tout le parking, une dame était garée devant en warning, mon épouse l'interpéle et lui dit qu'elle géne, et que l'on pouvait pas se garer , la femme lui répond ,: "je ne suis pas garé dessus, j'en ai pas pour longtemps je dépose mes enfants et je m'en vais"
" bah ça on l'a déjà entendu mainte fois ma petite dame" elle nous regarde, hausse les épaules et s'en va
c'est le scan qui fait ça ou on te voit pas au volant?Il y a effectivement l'effet du scan qui a réduit une photo de 3000/2000 pixels en 1024/768 mais il est vrai que l'on ne me distingue pas formellement au volant :jap
En parlant de push, je trouverai assez normal que les convoyeurs puissent pousser les voitures stationnées sur leurs emplacements ... :dents
Quand on voit que les risques de braquages se font de plus en plus grands, cela m'insupporte de voir des gens qui stationnent devant les banques aux emplacements gardés...
A savoir que l'infraction est moindre, entre 17 et 35 €uros en fonction du libellé car il n'y a pas d'infraction spécifique aux emplacements convoyeurs.... 35 €uros, c'est pas cher payé la vie d'un convoyeur :bah
Ça devrai être le même prix qu'une :wheelchair et police pompier devrai en avoir aussi pour les fois ou ils doivent entrer dans des endroit peu accessible ou dangereux ça éviterai les blocage de patrouille avec des voitures par exemple
et tu joues pas la contestation?Ben tu peux jouer la contestation lorsque le véhicule n'est pas identifiable.
si tu n'es pas formellement reconnaissable tu n'es pas tenu de denoncer le conducteur. tu prends donc l'amende en tant que propietaire mais pas de perte de points. :bah
si tu n'es pas formellement reconnaissable tu n'es pas tenu de denoncer le conducteur. tu prends donc l'amende en tant que propietaire mais pas de perte de points. :bah
+1 !C'est sûr mais en tant que FDO, j'aurai du mal à jouer ce jeu étant passé du côté obscur .... :tooth :tooth
Il me semble bien que c'est comme ça que ça fonctionne... Ils sont nombreux d'ailleurs à faire ça !
Mais souvent, ils vont essayés de te déstabiliser, te travailler pour que tu lâches le morceau, te demander ou tu était TOI etc...
moi c'est plus pour le principe que je conteste :dentsquel chieur de Jo !! :ptdr :ptdr :ptdr :ptdr faut pas t'étonner des retombées subatomiques après :icon_wink :dents
quel chieur de Jo !! :ptdr :ptdr :ptdr :ptdr faut pas t'étonner des retombées subatomiques après :icon_wink :dentsm'en fou.. ca mets du piment dans la vie :dents
Les pompiers disposent d'accès spécifique dans toutes les résidences, et autres copropriétés. Je ne sais pas combien ça coute de se garer face à cet accès pompier, mais à mon sens, ça devrait être comme pour les places GIG-GIC... Pour les convoyeurs de fond, +1, ces emplacements sont très important et suffisamment bien signalé pour que l'on puisse considérer une amendes de classe supérieure...Une bouche à incendie ou un accès forestier c'est 135 € :jap
Le jour où il s'agira d'une grande vitesse, je jouerai mais pour 45 € et 1 point .....
Je sais que d'autres conducteurs comme toi qui sont sur la route plus souvent, sont plus à cheval sur ça et je respecte complètement. :jap
Pour ma part, il n'y a vraiment qu'en vacances que j'arriverai à me faire attraper au détour d'un tunnel... :tooth :tooth
C'est sûr mais en tant que FDO, j'aurai du mal à jouer ce jeu étant passé du côté obscur .... :tooth :tooth
Une bouche à incendie ou un accès forestier c'est 135 € :jap
et en plus tu prends le risque de voir ta voiture traversée par une lance à incendie le jour où ils ont besoin de l'arrivée d'eau devant laquelle tu es garé ... :tooth :tooth (vu en service)
Oui, j'ai cru comprendre ce genre de chose lorsque j'ai passé mon concours de sous-officier.... Ils nous ont gentiment fais comprendre que si nous devenons gendarme, alors nous nous devrons d'être irréprochable, d'autant que des fautes trop lourde peuvent nous être sanctionnées par la hiérarchie...Y a de ça mais je n'ai pas attendu d'être en Gendarmerie pour être honnête....
Y a de ça mais je n'ai pas attendu d'être en Gendarmerie pour être honnête....
Je connais le système, je sais comment il peut être c*** mais je connais aussi les parades légales en cas de coup dur (si nécessaire...)
Je préfère rester dans la légalité et reconnaître humblement mes fautes :jap
Mais le point le plus important pour nous est effectivement la sanction disciplinaire qui peut être ajoutée à une sanction civile ou pénale suite à une faute personnelle :bah
:icon_wink
Je n'ai pas non plus attendu de passer le concours pour être honnête... Certes je ne suis pas LE conducteur exemplaire, mais quand je prend une amende, je ne pleure pas sur mon sort.... Heureusement pour moi, je n'ai eu aussi que 2 pv, pour des petits excès de vitesses comme le tiens donc....
Pour les sanctions disciplinaires, ils n'en on pas détaillés les possibilités, mais je me doutes que ce ne doit pas être sympa... :non
En même temps, je pense qu'il faut quand même faire une belle bêtise pour être sanctionné de la sorte...
En tout cas désormais je demanderai la photo à chaque fois. Bon je n'ai eu qu'un seul flash dans ma vie pour le moment mais il était p-e contestable...surtout qu'en récléchissant, la voiture était planquée derrière les gros trucs vert rayés blanc que l'on voit sur les bretelles de sortie de route... je me demande bien qu'est qu'il arrive à prendre comme photo derrière ce truc...Tant que le radar a été correctement mis en place en respectant distance et angle "de tir", il prend toutes les images qu'il veut :blush
Je crois que si on paie par internet, le délai est plus long pour les 45e.
De 15 on passe à 30 jours non?
En parlant de push, je trouverai assez normal que les convoyeurs puissent pousser les voitures stationnées sur leurs emplacements ... :dents
Quand on voit que les risques de braquages se font de plus en plus grands, cela m'insupporte de voir des gens qui stationnent devant les banques aux emplacements gardés...
A savoir que l'infraction est moindre, entre 17 et 35 €uros en fonction du libellé car il n'y a pas d'infraction spécifique aux emplacements convoyeurs.... 35 €uros, c'est pas cher payé la vie d'un convoyeur :bah
c'est marant, aujourd'hui j'ai vue un nouveau kangoo se garrer sur une place réservé aux convoyeurs de fond, c'était un kangoo tuning avec une rampe de lumière sur le toit et des autocollants police municipale :whistling le plus marrant c'est que deux asvp sont sortie verballiser ceux qui n'avaient pas payer leurs stationnement :toothj'veux un carnet pour verbaliser les voiture blanche kéké tuning avec leur rampe sur le toit :whistling
c'est marant, aujourd'hui j'ai vue un nouveau kangoo se garrer sur une place réservé aux convoyeurs de fond, c'était un kangoo tuning avec une rampe de lumière sur le toit et des autocollants police municipale :whistling le plus marrant c'est que deux asvp sont sortie verballiser ceux qui n'avaient pas payer leurs stationnement :tooth:marteau :marteau :marteau
c'est marant, aujourd'hui j'ai vue un nouveau kangoo se garrer sur une place réservé aux convoyeurs de fond, c'était un kangoo tuning avec une rampe de lumière sur le toit et des autocollants police municipale :whistling le plus marrant c'est que deux asvp sont sortie verballiser ceux qui n'avaient pas payer leurs stationnement :tooth
J'ai ce même scénario qui se produit tous les jours en 12h00 et 14h00 à coté de mon travail sur une place ou se trouve tous les snacks et restos.Dommage.... ils sont censés donner l'exemple :whistling
Comme tout le monde vient manger ici (un peu le seul endroit pour manger pour toute la zone) forcément il y en a qui se gare "ou ils peuvent", les municipaux se garent sur la place convoyeur à 12h15 - 12h30 environ et alignent....
J'ai ce même scénario qui se produit tous les jours en 12h00 et 14h00 à coté de mon travail sur une place ou se trouve tous les snacks et restos.pourquoi ça ne m’étonne pas remarque 135€ le repas j’espère que t'as bien bouffé!
Comme tout le monde vient manger ici (un peu le seul endroit pour manger pour toute la zone) forcément il y en a qui se gare "ou ils peuvent", les municipaux se garent sur la place convoyeur à 12h15 - 12h30 environ et alignent....
Dommage.... ils sont censés donner l'exemple :whistlingcensés, mais s'il le feraient ça se saurais !!
pourquoi ça ne m’étonne pas remarque 135€ le repas j’espère que t'as bien bouffé!
censés, mais s'il le feraient ça se saurais !!
Pour revenir à la sécurité routière, j'ai eu la bonne surprise de constater qu'une portion de voie rapide a été limitée à 90 km/h, sans avertissement préalable où que ce soit (journal local, média).
La D430 qui relie Mulhouse à Guebwiller est passé à 90 km/h alors que 99% de son tronçon est à 110km/h :mad3
De ce que j'ai pu voir, il s'agit de la proximité immédiate d'une bretelle d'entrée en provenance d'un village voisin (Bollwiller)...
Ce que je ne comprends pas, c'est que des bretelles similaires, il y en a un paquet tout le long de la D430, alors pourquoi cette partie, en particulier ?? :reflexion :reflexion
En plus, l'axe a été sécurisé par le remplacement des glissières métalliques au profit de murs béton .....
Je sens bien le piège à c** idéal pour mes amis motards .... :cops :whistling le tout bien sûr sur à peine 400 mètres puisque cela repasse à 110 :marteau
nous ils nous l'ont fait sur une toute nouvelle route ( qui permet d'éviter tout les village sur 15km) c'est une route à double sens sauf sur une portion qui est une deux fois deux voies séparées par une barrière de sécurité, dans un sens elle était entièrement à 110 et dans l'autre sens le début resté à 90 sur 500m puis passé à 110 seulement après avoir passer la seule bretelle :icon_eek, la voie d'accélération n'est pas trop courte et le traffic est normal, donc rien ne justifiait cette abération...
figurez vous que 10ans après la construction de cette route, ils ont supprimé cette c****rie :thumbup parcontre j'aimerai savoir si c'est du à des plaintes ou si les services de l'état se sont mis à bosser correctement :icon_mrgreen
C'est certainement quelqu'un qui a dû le signaler. En même temps si tu dis que cela a mis 10 ans, c'est peut être eux seuls :toothmoi je dit, c'est un gars qui passer par la tout les jours, et qui en a eu raz le cul et il a virer le panneau lui même =D
:coucou,
suite a mon PV , reçoit on une lettre pour vous dire le nombre de points retirés ?
Oui! Dans les 2 mois normalement. Elle indique le nombre de point que tu avais avant, ensuite le nombre de point perdu et enfin le nombre de point restant.
Il y a aussi une petite marge qui explique les modalités pour récupérer quelques points ou la totalité si c'est juste 1 point qui part.
j en avais 12 mais je croit bien qu il ne m en restera plus que 8 :mur
Oups! :icon_redface Ah ok! J'avais oublié! :icon_lolFaudrait voir à suivre un peu les topics ..... :dents
J'ai ce même scénario qui se produit tous les jours en 12h00 et 14h00 à coté de mon travail sur une place ou se trouve tous les snacks et restos.Et moi c'est la police nationale qui roule sur la plate-forme tramway (soit dit au passage interdite à la circulation) puis à centre-sens sur une voie de circulation, pour aller se garer à cheval sur un emplacement de livraison et une piste cyclable, tout ça pour chercher du ravitaillement dans une friterie ! :whistling
Comme tout le monde vient manger ici (un peu le seul endroit pour manger pour toute la zone) forcément il y en a qui se gare "ou ils peuvent", les municipaux se garent sur la place convoyeur à 12h15 - 12h30 environ et alignent....
Pour revenir à la sécurité routière, j'ai eu la bonne surprise de constater qu'une portion de voie rapide a été limitée à 90 km/h, sans avertissement préalable où que ce soit (journal local, média).+1 je me suis fait surprendre en rentrant de vacances !!!
La D430 qui relie Mulhouse à Guebwiller est passé à 90 km/h alors que 99% de son tronçon est à 110km/h :mad3
De ce que j'ai pu voir, il s'agit de la proximité immédiate d'une bretelle d'entrée en provenance d'un village voisin (Bollwiller)...
Ce que je ne comprends pas, c'est que des bretelles similaires, il y en a un paquet tout le long de la D430, alors pourquoi cette partie, en particulier ?? :reflexion :reflexion
En plus, l'axe a été sécurisé par le remplacement des glissières métalliques au profit de murs béton .....
Je sens bien le piège à c** idéal pour mes amis motards .... :cops :whistling le tout bien sûr sur à peine 400 mètres puisque cela repasse à 110 :marteau
Ouh la vilaine! Je ne cautionne pas ce genre d'acte quand c'est gratuit!L'apero n'est considérer comme bonne raison que chez vous alors xD
Mais quand c'est fait c'est avec un maximum de précaution, surtout avec les piétons.
Maintenant je ne les juge pas, peut être avaient ils une bonne raison... :bah
Devoir d'exemplarité avant tout.... Feu rouge grillé = gyro et / ou sirène allumé(s) :cops
Devoir d'exemplarité avant tout.... Feu rouge grillé = gyro et / ou sirène allumé(s) :cops
L'apero n'est considérer comme bonne raison que chez vous alors xD
Devoir d'exemplarité avant tout.... Feu rouge grillé = gyro et / ou sirène allumé(s) :copsJe confirme!
Devoir d'exemplarité avant tout.... Feu rouge grillé = gyro et / ou sirène allumé(s) :cops
:up1
D'ailleurs, je sais que ce devoir d'exemplarité est très fortement ancré dans la gendarmerie, puisqu'il vous est enseigné en école... Je ne sais pas s'il est autant mis en avant dans la police, car je constate aussi plus de relâchement de ce genre chez ces derniers...
C'est vrai que les gendarmes ont l'air beaucoup plus respectueux, poli ... le coté militaire surement!
:coucou,
suite a mon PV , reçoit on une lettre pour vous dire le nombre de points retirés ?
4 points d'un coup !!! tu fais pas semblant toi :dents
J aime pas les lettres d amour :nep
(http://www.forum-opel.fr/images_upload/uploads/88c060934438eb6a6ed5272757871cfe.jpg)
:coucou,
le plus con c est que je ne l ais pas reçu la ou ils disent mais dans un autre patelin lol :marteau
C'est amusant, celle que j'ai reçu récemment ressemblait beaucoup à celle-ci.... Mais était plus cordiale puisqu'elle m'informais de la récupération de tous mes points ! :lover
J aime pas les lettres d amour :nep
(http://www.forum-opel.fr/images_upload/uploads/88c060934438eb6a6ed5272757871cfe.jpg)
Ca dépend lesquels....Il y a du bon et du mauvais partout .... :bah
Il y a du bon et du mauvais partout .... :bah
c est direction et non A RINGENDORF :bah ET CELA C EST PASSE A LA SORTIE DE KIRRWILLER :grrr
(http://www.forum-opel.fr/images_upload/uploads/98032f72c5932004d0bb7ced07c18330.jpg)
:reflexion
Ce que je comprend, c'est que t'es fais prendre le 17/08/2011 à 16h26 au niveau du 1 rue de Kirrwiller dans la commune de Ringendorf et que tu roulais en direction de Alteckendorf :spamafote
moi je comprends que t'as perdu 4 points :dents :dents :eekout
C'est pas à nous que tu dois t'expliquer mais auprès de l'OMP si tu veux contester :tooth :toothc'est par ici (http://www.ompracing-store.com/?gclid=CNHg3MCN4asCFUMm3godKhgZqA)
c'est par ici (http://www.ompracing-store.com/?gclid=CNHg3MCN4asCFUMm3godKhgZqA)Deux topics et deux :degage2
:eekout
Deux topics et deux :degage2au troisiéme j'ai un cadeau? :ptdr
Tu commences fort :tooth
au troisiéme j'ai un cadeau? :ptdr
au troisiéme j'ai un cadeau? :ptdrsurprise ...... :whistling
Punition ?mais PCG il est gentil et il a une belle voiture lui, jaloux :blegle
Attention Léo, PCG est modo..... :pan
Et dans la vraie vie, il est AUSSI capable de ne pas te louper... :tooth
Punition ?Oui mais pour la deuxième solution, je suis trop loin de chez lui ..... :dents avant je dis pas mais là ..... :whistling
Attention Léo, PCG est modo..... :pan
Et dans la vraie vie, il est AUSSI capable de ne pas te louper... :tooth
mais PCG il est gentil et il a une belle voiture lui, jaloux :blegleMr volte face .... :tooth :tooth :tooth
:up1
D'ailleurs, je sais que ce devoir d'exemplarité est très fortement ancré dans la gendarmerie, puisqu'il vous est enseigné en école... Je ne sais pas s'il est autant mis en avant dans la police, car je constate aussi plus de relâchement de ce genre chez ces derniers...
On reçoit aussi cet enseignement sur l'exemplarité mais sur la voie publique, certains font un peu n'importe quoi.
Ho je me génerais pas d'un:up1
"Bonjour voisin..ha tien je crois que vous avez oublié de changer votre voiture de coté!...Bonne journée!"
Ho je me génerais pas d'unla même... avec le même style de phrase ^^
"Bonjour voisin..ha tien je crois que vous avez oublié de changer votre voiture de coté!...Bonne journée!"
Malheureusement....La Police possède des syndicats qui "protègent" et défendent son personnel, ce qui n'est pas le cas des Gendarmes ....
Moi on m'a toujours appris : Si tu veux être respecté, respecte les autres et respecte toi toi-même...
Autre question que je me pose, puisque je vois majoritairement la police abuser ici et la de leur pouvoir ou se croire tout permis....
Les sanctions sont-elles identiques et tombent-elles aussi vite dans la gendarmerie et la police ?
La Police possède des syndicats qui "protègent" et défendent son personnel, ce qui n'est pas le cas des Gendarmes ....
Maintenant, policiers et gendarmes sont tous sujets à sanction civile, pénale et disciplinaire... :bah
La Police possède des syndicats qui "protègent" et défendent son personnel, ce qui n'est pas le cas des Gendarmes ....
Maintenant, policiers et gendarmes sont tous sujets à sanction civile, pénale et disciplinaire... :bah
Vive Alliance :dents
Sans commentaire... :toothMême chose :tooth
Moi c'est en trois lettres! :tooth
Heu... Comment te dire que je ne suis pas d'accord avec ta phrase? :reflexionJe suis d'accord avec toi, je n'ai pas employé la bonne formulation :icon_wink
Non, ils défendent d'abord les intérêts des policiers. Ensuite ils défendent aussi les fonctionnaires face des sanctions disciplinaires sinon ils apportent leur soutien lors de sanction pénale.
Ensuite dire qu'ils protègent les policiers, c'est un trop grand mot! A te lire, on est quasiment intouchable! Pas du tout! Contrairement à ce que tu peux penser, l'administration cherche par tous les moyens à nous descendre pour tout et n'importe quoi. C'est là que les syndicats interviennent.
Je suis d'accord avec toi, je n'ai pas employé la bonne formulation :icon_wink
:coucou,
tres important : http://alsace.france3.fr/info/un-mail-police-nationale-frauduleux-70796182.html (http://alsace.france3.fr/info/un-mail-police-nationale-frauduleux-70796182.html)
On est mal :ange:up1
:coucou,
La nouvelle arme de la gendarmerie : le gyrophare :cops
180511 - La nouvelle arme de la gendarmerie : le gyrophare (http://www.dailymotion.com/video/xirqg9)
:coucou,
La nouvelle arme de la gendarmerie : le gyrophare :cops
180511 - La nouvelle arme de la gendarmerie : le gyrophare (http://www.dailymotion.com/video/xirqg9)
Et là; encore plus perversLes nouvelles banalisées françaises fonctionnent de même
http://www.darchis.be/eric/blog/index.php?2007/10/17/457-nouveaux-radars-indetectables-de-la-police-belge (http://www.darchis.be/eric/blog/index.php?2007/10/17/457-nouveaux-radars-indetectables-de-la-police-belge)
Et là; encore plus pervers
http://www.darchis.be/eric/blog/index.php?2007/10/17/457-nouveaux-radars-indetectables-de-la-police-belge (http://www.darchis.be/eric/blog/index.php?2007/10/17/457-nouveaux-radars-indetectables-de-la-police-belge)
Et là; encore plus perversIls viennent de montrer le même système sur une Laguna à Auto Moto.
http://www.darchis.be/eric/blog/index.php?2007/10/17/457-nouveaux-radars-indetectables-de-la-police-belge (http://www.darchis.be/eric/blog/index.php?2007/10/17/457-nouveaux-radars-indetectables-de-la-police-belge)
le kit mains libre est toujours autorisé ?Si tu as les deux mains libres sur le volant c'est bon.
Si tu as les deux mains libres sur le volant c'est bon.:up1
Si tu as les deux mains libres sur le volant c'est bon.ça me fait tjs rire ça, les 2 mains sur le volant, tu passes tes vitesse avec la bouche. :dents
Oui, et ceux qui mangent au volant, il faudrait les verbaliser aussi !
Et ceux qui fument, pas mieux !
Oui, et ceux qui mangent au volant, il faudrait les verbaliser aussi !Tout à fait, c'est aussi dangereux que de téléphoner.
Et ceux qui fument, pas mieux !
Tout à fait, c'est aussi dangereux que de téléphoner.Théoriquement ils sont verbalisable et dans la pratique ça c'est déjà fait.
Je me souviens gamin, de mon grand père qui perdait de temps en temps son cigarillo en conduisant et qui cherchait après en roulant. :eek
Quand il ne brulait pas d'un beau trou son siège. :pan
Le code de la route prévoit les deux mains sur le volant sauf passage de vitesse bien sûr :jap
Professionnellement parlant j'ai eu droit à une bière au volant (à travers les jumelles) et un téléphone portable explosé sur le pare brise lorsque le conducteur m'a vu surgir devant lui :ptdr :ptdr
Et quelle est la sanction pour manger / boire ( de l'eau ...... ) au volant ?L'infraction exacte est le fait de conduire sans être en mesure d'éviter une collision en cas de ralentissement intempestif ou de gêne soudaine de la circulation.
:coucou
Nouveaux radars France 2012 , HONTEUX !!! (http://www.youtube.com/watch?v=jfObrQSI_08#ws)
oui enfin c'est mathematique.. chacun peut faire une erreur.. qui fait perdre un ou deux points... si tu fais une erreur en 10000 kms annuel c'est rien.. si tu fais 100000 kms par an tu fais 10 erreurs et t'as plus de permis.. et pourtant... tu conduis pas plus mal que celui qui fait 10000 kms...mais faire un permis selon le nombre de KM annuel n'est pas encore d’actualité malheureusement, alors on vas rester sur l'idée qu'il conduit plus mal je crois :bah
mais faire un permis selon le nombre de KM annuel n'est pas encore d’actualité malheureusement, alors on vas rester sur l'idée qu'il conduit plus mal je crois :bahfaudrait juste arreter de retirer des points pour des broutilles... :spamafote qu'on paye l'amende ok.. mais retirer un point par ci par la ca rime a rien...
faudrait juste arreter de retirer des points pour des broutilles... :spamafote qu'on paye l'amende ok.. mais retirer un point par ci par la ca rime a rien...
D'accord c'est ch...t mais bon le mec qui dit : j'ai des copains qui sont livreurs, ou taxis etc. ils vont plus avoir de points.C'est mon cas, je roule entre 80 et 100.000km par an.
Certes mais que doit-on comprendre ? Que ces gens là, sous prétexte qu'ils travaillent avec la route, sont au dessus du code de la route ?
Je ne suis pas parfait et il m'arrive de rouler un peu vite mais il faut savoir prendre ses responsabilités aussi. C'est l'éternel problème des radars "pompe à fric". Petit rappel : ils ne pompent le fric des automobilistes seulement s'ils sont en infraction ! Donc si on ne veut pas payer, le régulateur on le branche à 90 ou 89 au lieu de 95 et il y aura moins de problème... En plus beaucoup de voiture ont maintenant des limiteurs, les GPS ont des signaux de dépassement de limite de vitesse, bref : ceux qui sont en infraction le sont très souvent (j'ai pas dit toujours, hein ? mais très souvent) volontairement.:up1 Mais il faut avouer que de nombreux radar sont placer a des endroits non dangeureux ( ou pas plus qu'ailleur ) mais a des endroits vraiment fait pour faire du fric !
Du coup radar de tronçon bien ch...t aussi oui, mais si tout le monde ne s'amusait pas à se mettre debout sur les freins devant les radars et réaccélérer 200m plus loin on n'en serait pas là. Le seul moment où je double sur les 4 voies, c'est quand il y a un radar : je reste à la même vitesse, mais tout le monde freine !:up1 rien a dire, ces gens la me foute en rogne :mad3
puisque l'on se fout de nos revendications :lyderic
en parlant sécurité routière je crois qu'il y a des gens qui s'en fouteon aura beau faire .... y en aura toujours :bah
http://www.ledauphine.com/drome/2012/01/11/intercepte-a-207-km-h-sur-l-a7 (http://www.ledauphine.com/drome/2012/01/11/intercepte-a-207-km-h-sur-l-a7)
Il a joué...Il a perdu :bahC'est ce que je dis parfois à ceux que j'attrape ...
Il a joué...Il a perdu :bahC'est bien plus grave que ça et pas du tout à prendre de manière aussi légère.
C'est bien plus grave que ça et pas du tout à prendre de manière aussi légère.
Il a joué ... avec la vie des autres !
De toute façon le système parfait n'existe pas, mais bon j'ai fait la conduite accompagnée, et ma vitesse normale était de 80km/h Un calcul rapide vous donnera que sur un trajet de 30km, je perdais donc 150 secondes c'est à dire moins de 3 minutes par rapport à une vitesse de 90km/hJe suis d'accord avec toi sur le fond (le gain de temps est mineur et ne justifie sûrement pas certaines prises de risque).
En tous cas, ça m'énerve d'entendre dire "les radars c'est des grands méchants", ou "pompes à fric". A part rares exceptions :icon_mrgreen, ils ne flashent que quand on est en tort ! Donc on ne veut pas être flashé, on adapte son style de conduite tout le temps, et pas que quand Coyote le dit. Ceux qui pilent à 80 devant les radars à 110 qu'ils roulent toujours comme ça : ils ne seront jamais flashé, avec ou sans panneau, avec ou sans coyote ! :bah+1
Qu'est ce que tu veux qu'on y fasse....Des gens comme ça y'en aura toujoursOui bien sûr.
Oui bien sûr.
Mais quand je vois ça, je ne me dis pas "il a joué, il a perdu"
Je me dis "il a fait une faute grave et a mis en danger la vie d'autrui, il va payer !"
Bref dans tous les cas, c'est débile :mad3
joué et pris mais il recommencera, j'en suis sur, 207Km/h c'est trop grisant et dans sa tête suis sur qu'il se dit je peux faire mieux . Permis en poche ou pas .
Pas de perte de points, amende proportionnelle aux revenus et confiscation directe et definitive de la voiture et du permis si on roule sans assurance..
Je ne pense pas qu'on puisse débattre sur l'expression "il a joué il a perdu"
Tu te prends bien trop la tête (je dis pas ça méchamment hein :icon_wink):coucou
Mais bon, je crois qu'on est tous à peu près d'accord :icon_wink
Le problème de toutes ses mesures radar, les gens roule à 60-70 au lieu de 90. Le pire c'est que par chez moi, les semi remorque sont géné par les Bagnoles.
Quoi qu'il en soit, pour en revenir au débat initial pour ma part je trouve le tout répressif actuel sans "adaptation" à l'infraction totalement débile. Rouler à 69 km/h devant une école à 16h30 est moins grave en terme de point (-1) que de rouler à 151 km/h en pleine nuit à 4h du matin un mardi sur une autoroute déserte (-2) :marteau
En plus les radars sont la plupart du temps dans des zones piéges (caché dans un virage, caché après un pont, sur une 2x2 voie limité à 50km sur cette zone sans raison ...) plutôt que dans des zones réèllement à risque. Sion veut que les gens ralentisse dans une zone à risque il suffit de mettre un énorme radar bien visible 400m avant et la portion sera sécurisé..
Je vais balancer un pavé dans la marre, qui ne va pas faire plaisir à certains (bien que je ne vise personne en particulier) : je suis le 1er à dire aussi que les radars sont placés là où ça rapporte, et non là où il y a du danger. Mais beaucoup d'entre vous disent qu'ils respectent à peu près les limitations de vitesse. Alors pourquoi acheter des voitures toujours + puissantes, qui font une puissance pas possible, avec turbo et tout le tremblement, si c'est pour rouler comme les copains à 90 ?
5- Enfin, j'ai aussi perdu deux fois un point ... 1 x pour 96 au lieu de 90 soit 1 km/h, une autre fois pour 117 au lieu de 110 soit là encore pour 2 km/h mais je ne crie pas au scandale bien que cela me gave et que je cautionne pas ce type de verbalisation que j'estime injuste... Je n'avais qu'à faire attention et régler correctement mon régulateur :bah
Alors désolé, je vais faire mon prof de maths, mais 96 - 90 = 6km/h, pas 1, et 117 - 110 = 7km/h, pas 2...Après modération ..... :pan
...
OK : :eekout :tooth
ben moi j'ai pris plus de PV avec mon zaf 120cv qu'avec mon insignia en 160 ... comme quoi la puissance du moteur n'est pas le probleme.. c'est bien le comportement du bonhomme qui est derriere le volant.. et puis la chance aussi.. la repression sur la vitesse n'etant pas egale selon les lieux et regions... :bahOui ... n'oublions pas de préciser que les radars ont explosé ces dernières années :bah
Après modération ..... :pan
Soit 5 km/h en agglomération et 6 km/h à partir de 100 .... gros malin :dents
Ben parce que ça existe plus les moteurs pas puissant :bah
Pour les autres marques, ben c'est la loi du marché : tout le monde achète des puissantes, les peu puissantes disparaissent. :spamafote
:coucou Yoann
Je vais te répondre le plus honnêtement possible sur les raisons qui m'ont fait acheter ma titine de 180 chx en Turbo essence...(puisque c'est bien le sujet que tu abordes).
1- Tout d'abord, je pense que posséder une voiture puissante n'est pas incompatible avec le respect du Code de la Route.Tout à fait, sauf que toi, tu as une conscience, professionnelle de surcroît, mais beaucoup ne sont pas sur la même longueur d'onde et pour eux gros moteur=vitesse et l'achat d'une plus grosse cylindrée rime avec vitesse élevée
Je rappelle pour ceux qui ne me connaissent pas, que je suis Gendarme. Je prends mon métier très à coeur et de ce fait, je ne me vois donc pas du tout donner le mauvais exemple en tant que civil et faire la morale en uniforme.
2- Chaque fois que j'ai acheté une voiture, je suis monté en puissance. Pourquoi ? je ne saurai le dire .... un aboutissement personnel peut être. Le fait de mûrir, de maîtriser mon volant mieux qu'avant, l'envie de se faire plaisir avec une voiture qui te plaît (les moyens aussi), joindre l'utile à l'agréable, l'évolution familiale (passé de célibataire à 5 personnes en 10 ans), l'évolution des voitures elles même aussi ...Pour moi aussi, les voitures ont évolué avec ma famille, d'où le Zaf car enfants 16 et 13 ans. Mais celle que je viens d'acheter pour mon usage perso est + petite que la Mégane car moins de besoin, celle qui remplacera le Zaf ne sera certainement pas aussi grande car les enfants seront partis, et inutile d'avoir une grosse voiture d'1,5 tonne (ou +) pour être seul à 90% sur la route. Mais je suis conscient aussi que l'automobile doit être et rester un objet de plaisir, et non pas un simple moyen de locomotion. Les forumeurs d'ici sont tous passionnés de voiture, et c'est bien qu'il y ait des petites voitures, des grosses, des cabriolets, des 4x4, etc...
3- Les équipements et le niveau de finition de la voiture sont souvent en rapport avec la cylindrée du véhicule ... C'est vrai, mais il existe tout un tas d'équipements maintenant qui ne sont peut-être pas forcément ... comment dire... utile ? obligatoire ? nécessaire ? Détection des panneaux, sièges ventilés, frein de parking électrique, etc... franchement... c'est peut-être agréable et utile pour celui qui roule beaucoup, mais celui qui se tape 30 bornes par jour toujours sur les mêmes routes, est-ce vraiment utile ? Après, je conçois (comme en informatique avec les Geeks) que posséder la dernière nouveauté est plaisant, mais pourquoi évoluer à tout prix et avoir des équipements supplémentaires ?La puissance est aussi un gage de sécurité dans certains cas...Jusqu'à un certain point, oui
4- Petite accélération dis tu ?? C'est vrai.
J'ai la chance de vivre en Alsace. Mes pointes, je les fais là bas sur les portions autorisées, toujours au regard de ma situation professionnelle. Malgré tout je reste prudent, je fais ça seul, sans personne à bord et n'en profite pas pour prendre des risques inconsidérés sur les routes allemandes. Voilà au moins un discours honnête... Tout le monde le fait, je pense, mais tout le cache et se défend de le dire. Tu as peut-être eu des conducteurs qui demandaient la clémence en estimant aussi que 160 sur autoroute, c'était pas si dangereux que ça...
5- Enfin, j'ai aussi perdu deux fois un point ... 1 x pour 96 au lieu de 90 soit 1 km/h, une autre fois pour 117 au lieu de 110 soit là encore pour 2 km/h mais je ne crie pas au scandale bien que cela me gave et que je cautionne pas ce type de verbalisation que j'estime injuste... Je n'avais qu'à faire attention et régler correctement mon régulateur :bahTout pareil : qu'un seul point perdu : 96 retenu 91... c'est vrai que c'est rageant, mais bon... les limites sont là et sont faites pour être respectées.
6- Mon choix pour ma titine je vais le justifier (si tant est que je le doive ... :dents)
Plus beaucoup de déplacements depuis mon retour en Alsace (essence s'impose), l'envie de me faire plaisir avec une voiture qui pour une fois était un vrai coup de coeur pour moi, voiture que je voulais "parfaite", un choix logique et réfléchi entre économie et poids de la bête (1,6 pour 1T800) donc logiquement un turbo pour éviter d'avoir un veau, ce qui aurait grandement gâché mon plaisir :jap
Je pense que pas mal de personnes se reconnaîtront là dedans .... :jap
Je ne cherche pas à forcément à critiquer le choix de ceux qui roulent avec une grosse motorisation, grosse voiture ou autre, vous le comprendrez. C'est juste une question qui peut faire amener à réfléchir ceux qui veulent bien en prendre le temps.ce que je ne comprends pas c'est que suivant ta logique que je respecte et comprends tu n'ai pas pris une 125cc ... c'etait "suffisant"... :bah
J'ai eu par avant, un collègue par exemple, qui voulait absolument acheter un diesel, pour que ça coûte moins cher quand il va en vacances au mois d'Août... J'ai essayé de lui faire comprendre que c'est un peu une connerie, mais bon... après chacun fait ce qu'il veut.
Pour ma part (mais c'est mon cas perso, qui n'est en aucun cas une généralité)(et il vaut mieux peut-être ? :tooth) mon passé automobile est le suivant : 4L, 104, Super, R19 (x2) et Mégane (x2), toujours plus puissantes aussi, toujours mieux équipées aussi (confort, enfants, etc...). Désormais je roule dans une voiture, plus petite en taille et en moteur mais mieux équipée (mieux équipé qu'une Mégane, y'a pas de mal) parce que ça me suffit dans mon utilisation quotidienne. Et mon égo se porte aussi bien que mon portefeuille.
Par contre, pour les sensations, j'ai opté pour le plein de sensations à bas prix (enfin... ça coûte un peu quand même), avec la moto. Là, OK, c'est le plein de sensations, mais je suis conscient aussi que tout le monde ne peut pas rouler en moto (même si pas mal de problème seraient résolus ainsi).
Et comme tu dis PCG, même si ma moto monte à 200, même si elle peut faire le 0 à 100 en 4,5 secondes, on n'est pas obligé de le faire non plus. Même si (voire + haut), certains motards font rimer grosse cylindrée et vitesse élevée :blegle
Pourtant quand je la remplacerai, je ne prendrai pas forcément une cylindrée au-dessus (c'est une 650 et j'en ai bien assez).
Par contre PCG, toi qui est gendarme, question sur la plaque d'immatriculation moto et le dispositif réfléchissant : pas mal de motards roulent avec une plaque + petite que la norme (l'Etat veut agrandir les plaques, alors qu'il suffirait peut-être d'avoir déjà des plaques homologuées...), et la bavette arrière coupée (donc pas de dispositif réfléchissant) : c'est amendable tout ça, normalement ? Et pourtant pas mal de motos ne sont pas aux normes de ce côté là...
Oui c'est "amendable" mais certains collègues ou moi même, avons déjà du mal avec la législation sur les voitures alors quant on attaque les poids lourd et les motos, ca devient là aussi compliqué ... Nous ne sommes que des hommes :bah
Question sur la plaque d'immatriculation moto et le dispositif réfléchissant : pas mal de motards roulent avec une plaque + petite que la norme (l'Etat veut agrandir les plaques, alors qu'il suffirait peut-être d'avoir déjà des plaques homologuées...), et la bavette arrière coupée (donc pas de dispositif réfléchissant) : c'est amendable tout ça, normalement ? Et pourtant pas mal de motos ne sont pas aux normes de ce côté là...
J'avais une 125 avant, mais pour le coup vitesse maxi 90 quand tout va bien, ça fait un peu juste... (faut même pas imaginer en duo...). On évite donc de prendre les autoroutes, les nationales limitées à 110. Et 650 cm3 par contre est largement suffisant... voire trop effectivement. Si les constructeurs revenaient aux 400 cm3, je suis preneur (à part les scoots, par de moto 400 cm3 chez nous).ben j'ai le meme raisonnement avec la voiture.. je me sens plus en securité dans ma grosse voiture puissante.. :bah
La 125 n'est pas stable (surtout à 90 derrière un camion qui dévente pas mal et qu'on ne peut pas doubler en 125), petits freins, petits pneus, petite autonomie, c'est plus un danger qu'autre chose pour qui fait de la route comme moi (mon utilisation des véhicules c'est à 95% sur la route, alors que si j'habitais et travaillais en ville, la 125 m'aurait largement suffit).
Je compare la 125 aux petites voitures sans permis : c'est utile, ça dépanne, mais très limite en terme de sécurité sur les routes.
ben j'ai le meme raisonnement avec la voiture.. je me sens plus en securité dans ma grosse voiture puissante.. :bah:up1
Oui c'est "amendable" mais certains collègues ou moi même, avons déjà du mal avec la législation sur les voitures alors quant on attaque les poids lourd et les motos, ca devient là aussi compliqué ... Nous ne sommes que des hommes :bah
J'ai un collègue qui fait de la compétition en moto, qui lui en profite pour arrêter et contrôler les motos voir si elles sont aux normes ... Pour moi, l'engin est nickel et pourtant, il trouve beaucoup de choses ... :tooth
J'ai 2 véhicules : 200 et 220CV pour 50000 km/h et tous mes points.
Pourquoi tant de puissance : pour rester en vie!!!!!
En cas de pépin tu as le choix entre freiner (plus gros frein sur grosse cylindrée) ou accélérer voir tu peux faire les deux si la première solution testée n'est pas la bonne...
Le rapport puissance/conso est faveur des voiture plus puissante en particulier dans mon cas où je ne fais pas de ville.
Avec mes voitures je ne roule plus vite, pas besoin si je veux doubler je tombe la 2 ou la 3 et c'est fait l'obstacle est doublé.
Perso je trouve que 160 (voir 200) sur autoroute est moins criminel que 60 en ville...
La vitesse ne tue pas par contre l'inconscience et la bétise si.
Comme disait un panneau croisé dans mon périple en Ecosse l'année derniere : "véhicules lents, laissez passer les automobilistes préssés, la frustration tue!"
L'angleterre un vrai paradis pour rouler en toutes sérénité : personne qui se traine, enfin si ceux qui veulent rouler tranquillement, te laisse passer dès qu'ils le peuvent donc pas besoin de te mettre en danger en le doublant.
Autre truc, on demande aux motard de mettre un gilet jaune, pourquoi pas le rendre obligatoire pour les cyclistes et les piétons, En hiver, ils sont tous en noir ce qui de nuit est super facile à voir :mur :mur :mur
Le plus drôle c'est que le top 3 pour les morts sur la route sont maintenant :
l'alcool
la somnolence (merci les limitations de vitesse inadaptée)
l'inattention (merci les limitations de vitesse inadaptée).
Bon weekend
Nico
Et pour toi, plus la voiture est puissante, plus t'as de chance de rester en vie ?certe non.. une voiture puissante en elle meme n'est pas forcement plus sure.. :bah mais si tu veux une grosse voiture avec une bonne tenue de route, toutes les aides electroniques et un chassis efficace il faut taper dans des moteurs qui poussent.. regarde je voulais absolument 4 roues motrices et impossible de les avoir avec le 130cv qui personnellement m'aurai suffit :bah
Moi je dirai : plus la voiture est récente et bardée d'airbag, ESP etc.... et plus tu augmentes tes chances d'être en vie.
J'suis pas expert en frein loin de là, j'ai pas de chiffres sous la main, mais est-ce qu'une voiture d'une tonne freine moins bien qu'une voiture d'1,5 ou 1,8 tonne avec de + gros freins ?
A mon humble avis, quelque soit la puissance du véhicule ou le degré de maîtrise du conducteur, personne n'est à l'abri d'une erreur...
Sébastien Loeb peut se planter en 4L et moi faire un temps scratch avec sa C4....
rien ne dit que ce sera pareil le lendemain :bah
:up1
Je respecte néanmoins le choix de nos amis motards :jap mais je me sens beaucoup plus en sécurité dans ma puissante voiture...
Le choix des uns se porte sur des motos sportives, le mien s'est porté sur la puissance et le plaisir à 4 roues :jap
Juste par curiosité Yoann, c'est quoi ta voiture avec si peu de chevaux ?
Parce que avant de me décider pour Opel, j'ai fait d'autres constructeurs (à savoir les modèles : C4, DS4, 308, Mégane, Focus) et je n'ai jamais vu un moteur en dessous de 95cv pour les modèles bas de gamme. Après, je rejoins PCG sur un point : quand on monte en gamme, les moteurs montent en puissance.
Je voulais absolument une haut de gamme pour des raisons diverses (confort personnel (clim, sièges ergonomiques etc.), pas mal de route tous les week end, une facilité plus grande pour négocier le prix quand on monte en options ; et j'avoue, un peu de frime :ange) Ensuite, une fois de plus mon choix s'est fait quasi totalement à la consommation. Pour la version cosmo Pack de l'Astra, le plus petit moteur fait 110cv et il consomme plus que le 130 Ecoflex donc voilà...
Pour ce qui est de la taille (ben oui, l'Astra est lourde) : Je vais dépenser 26000€, je n'ai pas l'intention de devoir recommencer dans 2 ans quand j'aurai mon premier enfant parce que la poussette passe pas dans le coffre... Donc j'ai directement visé le segment des compactes.
Ceci dit je te rejoins que le 160cv ça me semble trop pour moi...
Donc c'est quoi ton italienne ?
certe non.. une voiture puissante en elle meme n'est pas forcement plus sure.. :bah mais si tu veux une grosse voiture avec une bonne tenue de route, toutes les aides electroniques et un chassis efficace il faut taper dans des moteurs qui poussent.. regarde je voulais absolument 4 roues motrices et impossible de les avoir avec le 130cv qui personnellement m'aurai suffit :bah
pour moi on en revient toujours au meme.. qu'importe la taille du moteur et sa puissance.. c'est celui qui l'utilise qui doit etre responsable.
il a déjà une twingo alors une panda :blinket c'est avec la twingo que je prends les plus de PV :tooth
J'ai 2 véhicules : 200 et 220CV pour 50000 km/h et tous mes points.
ceux qui critiquent une mesure et cherchent à tout prix à la contourner.C'est hors sujet, mais je ne peux m'empêcher de dire que
Du genre qui roulent vite, et pour éviter de se faire pincer qui achètent des Coyote (ou autres), du genre qui râlent parce que le chômage augmente mais qui passent en caisse automatique (carburant, supermarché), qui paient des beaucoup d'impôts parce qu'ils gagnent plus qu'avant, qui râlent parce que le carburant est cher mais qui prennent la voiture pour faire 300 mètres, etc... etc... (tout ça sont des exemples concrets dans mon entourage, mais je pense qu'on a tous des exemples comme ça).
Citation de: Nicol_l_barjo le Hier à 17:48:36
J'ai 2 véhicules : 200 et 220CV pour 50000 km/h et tous mes points.
Ben c'est normal, à 50000 km/h, c'est plus rapide que la vitesse d'obturation de l'appareil photo du radar... Il a pas le temps de flasher...
@ Yoann :
Ok ! J'avoue que j'ai pas du tout regardé les italiennes. Mais là à l'instant j'ai regardé la Bravo et les moteurs les plus bas semblent être en 90cv (je regarde à segment identique.) Et pour ce qui est de la sécurité moi je me sens moins en sécurité dans des voitures plus petites (même si c'est pas forcément justifié, je n'y connais pas grand chose) J'ai déjà été dans des Ax et des R25... Entre les deux mon coeur ne balance pas :icon_mrgreen L'Ax donne juste l'impression d'être une boîte roulante... Je précise que je parle uniquement de ressenti, pas de vérité.
Ce n'est pas qu'une impression, c'est de la physique !
Autant je suis d'accord que Loeb peut se planter en 4L, mais j'ai vraiment du mal à imaginer que tu puisses faire un temps scratch :)Avec un gyrophare et un deux tons, je suis invincible (ou presque) :tooth
Avec un gyrophare et un deux tons, je suis invincible (ou presque) :tooth
tien tu vas pouvoir me répondre, je m'explique:
l'autre soir je vois une voiture déboulé à fond, klaxon avec un truc bleu clignotant à l'intérieur de la voiture: je me dis tien voiture banalisée de la police ou gendarmerie, rien d’exceptionnel. Sauf qu'une fois arrivé à ma hauteur je m'aperçois que non pas du tout, c'est une voiture de "transport d'organe", avec un espéce de stroboscope à led bleu (bleu similaire au bleu d'un gyro). Le gars roulé vraiment "comme un porc", slamon, franchissement de ligne blanche, contre sens etc... Deux interrogations me sont venus à l'esprit:
- Les transporteurs d'organes ont ils les mêmes droits que les véhicules de polices/gendarmierie/urgences ?
- Ont ils le droit d'utiliser un "espèce de gyro bleu" qui n'en est pas vraiment un ?
Je ne remet pas en question l'urgence en elle même, mais juste je m'interroge si ce type de véhicule ont ces droits là ou pas.
tien tu vas pouvoir me répondre, je m'explique:Ils ont effectivement un gyrophare et un deux tons pour des cas de transport d'organe mais sont astreints aux mêmes règles de sécurité que tous les autres véhicules d'urgence assimilés "prioritaires".
l'autre soir je vois une voiture déboulé à fond, klaxon avec un truc bleu clignotant à l'intérieur de la voiture: je me dis tien voiture banalisée de la police ou gendarmerie, rien d’exceptionnel. Sauf qu'une fois arrivé à ma hauteur je m'aperçois que non pas du tout, c'est une voiture de "transport d'organe", avec un espéce de stroboscope à led bleu (bleu similaire au bleu d'un gyro). Le gars roulé vraiment "comme un porc", slamon, franchissement de ligne blanche, contre sens etc... Deux interrogations me sont venus à l'esprit:
- Les transporteurs d'organes ont ils les mêmes droits que les véhicules de polices/gendarmierie/urgences ?
- Ont ils le droit d'utiliser un "espèce de gyro bleu" qui n'en est pas vraiment un ?
Je ne remet pas en question l'urgence en elle même, mais juste je m'interroge si ce type de véhicule ont ces droits là ou pas.
Ils ont effectivement un gyrophare et un deux tons pour des cas de transport d'organe mais sont astreints aux mêmes règles de sécurité que tous les autres véhicules d'urgence assimilés "prioritaires".
Le problème est toujours le même, à savoir le côté exceptionnel de la chose qui fait que les conducteurs de ce genre de véhicule se sentent pousser des ailes lorsqu'ils peuvent "enfin" utiliser de ce pouvoir de griller des rouges et pousser les gens sur les côtés ...
Police, gendarmerie et pompiers sont souvent plus prudents car plus habitués à s'en servir de manière beaucoup plus régulière...
Par ailleurs, dans la mesure du possible, ces véhicules sont escortés par des FDO.
n y a t il pas un stage particulier pour ce genre de conducteur :reflexionPas vraiment....
Pas vraiment....D'autant que si je ne m'abuse, un véhicule prioritaire doit quand même ralentir a l'approche d'un carrefour.
Il y a une formation aux métiers d'urgence mais pas de formation particulière à la conduite des véhicules dits prioritaires..
J'ai même un contre exemple.
La fille d'un collègue a effectué un stage d'ambulancière et le moniteur lui a tout simplement dit :
"En vertu de l'article XXXX du Code de la Route, quand vous mettez la sirène et les gyrophares, vous faites ce que vous voulez, vous êtes prioritaires partout" :marteau
C'est complètement faux, d'autant que les ambulances qui usent du trois tons ne sont pas prioritaires :nanana
D'autant que si je ne m'abuse, un véhicule prioritaire doit quand même ralentir a l'approche d'un carrefour.Tout à fait :jap
On est pas aux States ou ils foncent dans tout.
- Les transporteurs d'organes ont ils les mêmes droits que les véhicules de polices/gendarmierie/urgences ?
Ils ont effectivement un gyrophare et un deux tons pour des cas de transport d'organe mais sont astreints aux mêmes règles de sécurité que tous les autres véhicules d'urgence assimilés "prioritaires".
Le problème est toujours le même, à savoir le côté exceptionnel de la chose qui fait que les conducteurs de ce genre de véhicule se sentent pousser des ailes lorsqu'ils peuvent "enfin" utiliser de ce pouvoir de griller des rouges et pousser les gens sur les côtés ...
Police, gendarmerie et pompiers sont souvent plus prudents car plus habitués à s'en servir de manière beaucoup plus régulière...
Par ailleurs, dans la mesure du possible, ces véhicules sont escortés par des FDO.
ils ont surtout le droit à une meilleur voiture comparé au gendarme/ policier, qui eux roullent en fordJe veux la même sérigraphiée gendarmerie :icon_cry :icon_cry :icon_cry
(http://up.autotitre.com/a70227a2df.jpg)
(http://up.autotitre.com/a70227a2df.jpg)
Je veux la même sérigraphiée gendarmerie :icon_cry :icon_cry :icon_cry
Les s**** !!! ils ont des V6 :mad3
Celui du crs lafayette déjà testé :casque :bah
Les radar de feu rouge son les plus simples pour nous avoir :grrr
Je ne passe jamais au rouge, et très rarement à l'orange.
Mais franchement, quand je passe les carrefours à radars en ville, je ne suis pas tranquille. Je les approche à 30 km/h avec le pied sur le frein, prêt à piler.
En ce qui me concerne, c'est contre-productif ! :malades
on m'a appris à l'auto-école d'arriver sur un feu en 3ème max... donc d'anticiper :bah
http://www.ladepeche.fr/article/2012/02/21/1289034-toulouse-la-plus-cool-au-volant-apres-lille.html (http://www.ladepeche.fr/article/2012/02/21/1289034-toulouse-la-plus-cool-au-volant-apres-lille.html)
:bounce lyon ne fait pas parti des bonnets d'ânes :ange
Par contre Paris ca m'étonnes pas :casque
http://www.ladepeche.fr/article/2012/02/21/1289034-toulouse-la-plus-cool-au-volant-apres-lille.html (http://www.ladepeche.fr/article/2012/02/21/1289034-toulouse-la-plus-cool-au-volant-apres-lille.html)quand je vous dis a longueur de posts que le nord a tous les avantages... :dents
Ben... même en 3ème...
Une fois en suivant Léo (qui roulait normalement pour une fois.... :whistling), j'ai du piler comme un fou avec le Zaf. Route limitée à 70, on devait être à 60-65, j'ai pilé dès l'orange, je me suis arrêté pile au niveau du feu et il est immédiatement passé au rouge ensuite......
Le problème avec ces radars de feux rouge, c'est, je pense, plutôt le temps du feux orange... Pour celui dont je parle, s'il reste 2-3s à l'orange, c'est bien le maximum, ce qui est bien trop peu !
Entre le moment ou tu sais qu'il va passer au rouge, et le moment ou IL EST au rouge (et donc ou il flashe), pas le choix de freiner comme un dingue....
Sur l'article, il mentionne le fait qu'il y ai un temps de feu orange moins important à une intersection ou il y a un radar que sans... 3 secondes pour 5! Si ça c'est pas un piège, excuse moi... :pan:up1
Je viens de voir aux infos que la gendarmerie tombe en ce moment sur ceux qui postent des vidéos sur Youtube de leurs exploits en voiture....Je reviendrais pas sur le fait que le net est devenu une zone de non-droit, mais bref, faites gaffe.oulala je vais effacer mes videos moi :dents
oulala je vais effacer mes videos moi :dents
oulala je vais effacer mes videos moi :dentsIls pourraient bien t'arrêter pour absence de réaction caractérisée ! :tooth :tooth
à l'auto école on m'a apris de rouler à 3 ème en ville, donc 50km/h à l'approche des feux rouges :icon_mrgreen ( l'astuce c'est de regarder le feux piéton qui passe théoriquement au rouge avant que le feux ne passe au orange, sauf que sur certain feux c'est l'inverse :mad3 ou sur d'autre c'est bien bien avant que le feux ne passe au rouge :mur donc vraiment trop hasardeux)...:up1 :up1 :up1
et on va pas commencer à s'arrêter au vert :nep parce qu'avec des raisonement comme ça, ça donne: " à 110km/h vous êtes plus dangueureux qu'à 100km/h donc il vaut mieux rouler à 100 au lieu de 110, et après un autre va surenchérie en disant qu'à 90km/h c'est encore moins dangueureux.... donc à la fin on va arrêter de rouler :nanana)
prenon l'exemple d'un feux de ville limité à 50km/h, si l'orange dur 3s, on peut enlever déjà 1s pour le temps de reflex, ce qui fait pratiquement 14m, on a donc 2s pour s'arrêter, et à 50 il faut environs 14m pour s'arrêter ( bon ça dépends de la voiture, de l'état etc.....) donc si vous êtes à plus de 28m d'un feux et que le feux passe au orange il faut s'arrêter net, je sais pas si vous arrivez à imaginer ce que c'est, en plus si vous rajoutez encore le coup d'oeil dans le rétro avant de freiner...
C'est simplement un piège :pan si on veut parler de sécurité alors on fait un système avec un feux orange qui commence à clignoté 5s (avec le feux vert encore allumé) avant que le feux ne passe au orange ( il me semble que ça existe dans d'autre pays) et à partir de la on pourra parler de sécurité, là on donne au gens le moyen d'anticiper en toute sécurité.... Comme ça les gens qui seront prix par les radar seront les vrai dangers
...pas faux
Sauf que l'orange, c'est déjà une obligation de s'arrêter, sauf en cas de danger immédiat !
Ok , mais encore faut il pouvoir s'arrêter si ils réduisent les temps de passage a l'orange :bah
L'italie fait partie des régions dans lesquelles mon navi 900 SD n'aura jamais à guider ma voiture ! Lol... Nous ne sommes pas les pires en France, mais on n'est pas les meilleurs non plus.
d'accord sur tout.. (sauf peut etre l'amende en fonction du salaire :ptdr :ptdr) non je plaisante.. ca devrait etre ainsi. tu payes suivant tes moyens. mais pour ca encore faudrait il remanier l'ensemble des lois, parce qu'avec du pogon un bon avocat tu gardes tes points et ton permis sans probleme.. et ca c'est pas normal.. :bah
ah oui... derniere chose.. l'alcoolemie autorisée au volant devrait etre de zero... tu conduis tu bois pas du tout.. point barre..
Je suis pour l'arrivée de ce système de feux orange clignotant. Mes parents m'en parlent de quand ils habitaient en Allemagne il y a un temps certain.
Mais c'est illusoire de penser que ça règlerait quoi que ce soit au niveau sécurité. Pourquoi ? Parce que nous sommes en France : personne ne s'arrête à l'orange !
à l'auto école on m'a apris de rouler à 3 ème en ville, donc 50km/h à l'approche des feux rouges :icon_mrgreen ( l'astuce c'est de regarder le feux piéton qui passe théoriquement au rouge avant que le feux ne passe au orange, sauf que sur certain feux c'est l'inverse :mad3 ou sur d'autre c'est bien bien avant que le feux ne passe au rouge :mur donc vraiment trop hasardeux)...
et on va pas commencer à s'arrêter au vert :nep parce qu'avec des raisonement comme ça, ça donne: " à 110km/h vous êtes plus dangueureux qu'à 100km/h donc il vaut mieux rouler à 100 au lieu de 110, et après un autre va surenchérie en disant qu'à 90km/h c'est encore moins dangueureux.... donc à la fin on va arrêter de rouler :nanana)
prenon l'exemple d'un feux de ville limité à 50km/h, si l'orange dur 3s, on peut enlever déjà 1s pour le temps de reflex, ce qui fait pratiquement 14m, on a donc 2s pour s'arrêter, et à 50 il faut environs 14m pour s'arrêter ( bon ça dépends de la voiture, de l'état etc.....) donc si vous êtes à plus de 28m d'un feux et que le feux passe au orange il faut s'arrêter net, je sais pas si vous arrivez à imaginer ce que c'est, en plus si vous rajoutez encore le coup d'oeil dans le rétro avant de freiner...
C'est simplement un piège :pan si on veut parler de sécurité alors on fait un système avec un feux orange qui commence à clignoté 5s (avec le feux vert encore allumé) avant que le feux ne passe au orange ( il me semble que ça existe dans d'autre pays) et à partir de la on pourra parler de sécurité, là on donne au gens le moyen d'anticiper en toute sécurité.... Comme ça les gens qui seront prix par les radar seront les vrai dangers
C'est ce qui est enseigné dans les auto-écoles : ralentir à l'approche du feu tricolore, même s'il est vert.
On me l'a enseigné il y a 20 ans pour le permis B, on me l'a re-enseigné il y a 2 ans quand j'ai passé le permis A, et c'est vrai qu'avec les années on prend parfois de mauvaises habitudes (parfois des bonnes aussi :azn).
Je me souviens notamment d'1 coup, il y a 2 ans, quand j'étais sur ma moto-école : sur une grande avenue/boulevard, j'arrivais à un feu qui était vert, et au moment de mon arrivée, il est passé à l'orange puis rouge. J'ai donc pilé tout ce que je pouvais en moto ! Certes je me suis arrêté comme il fallait, mais mon moniteur moto qui me suivais derrière, m'a passé une de ces engueulades !!!! J'en ai pris plein le casque...
En me rappelant qu'à l'approche d'1 feu tricolore, on ralenti toujours au cas où le feu passe au rouge !
C'est con, mais une remarque de mon mono de l'époque, et les pendules sont remises à l'heure.
Ce qui serait pas mal, c'est qu'il y ait des remises à niveau régulières. Refaire quelques heures de code de temps en temps, quelques heures de conduite aussi. Quelque soit le permis.
Non pas quelque chose qui sanctionne, mais une 'tite remise à niveau histoire de réactualiser nos connaissances, histoire de (re)prendre de bonnes habitudes. Mais faudrait que ce soit gratos, sinon personne ne le ferait.
Par exemple, une partie de nos contraventions pourrait servir à financer ça. Hein ?
Si un de nos politiciens proposait ça, ce serait pas con... Mais comme la prévention n'est pas du tout à l'ordre du jour, on préfère la répression, c'est mieux, au moins ça rapporte du fric. :mur
- ralentir à 30-40 km/h pour réduire le temps de freinage freinage
on ne rallentie pas au vert :bah si tout le monde fait ça je te raconte pas comment les bouchons en plus qu'il y aura avec une circulation dense ( et oui si les gens roullent moins vite, il y a moins de voiture qui passe entre deux feux rouge, ce qui fait que les bouchons augmentent ):up1
je suis entièrement d'accord sur le fait que c'est moins dangeureux, mais ce n'est pas nécéssaire, je me répète mais avec ce genre de raisonement on traverse tout la ville alors à 30km/h au cas où un gamin va traverser etc... ça revient à sur anticiper
Ca revient à ce que je disais plus haut.
Pour être sûr de ne pas risque le flash, il faut optimiser les 3 secondes de temps de feu jaune pour pouvoir s'arrêter avant le rouge :
- rouler avec le pied sur la pédale de frein en s'attendant à devoir s'arrêter, pour réduire le temps de réaction
- ralentir à 30-40 km/h pour réduire le temps de freinage freinage
- faire gaffe au gars de devant qui va peut-être piler aussi
:mur :mur
Bref, encore une fois en ce qui me concerne, c'est contre-productif, je suis plus dangereux qu'en temps normal !
en allemagne ça clignote avant l'orange :reflexion ça doit dépendre des land parce que en sarre ( j'habite à la frontière ) j'ai jamais vue un feu clignoté à l'orange parcontre quand le feux passe du rouge au vert il repasse part l'orange, pour avoir le temps de mettre la première :icon_mrgreen ( si on fait ça en france, les gens vont démarer à l'orange :casque )
comme tu dis là plus part des gens n'ont pas pour habitude de s'arrêter au orange, d'où l'intérêt de mettre un radar.... Parcontre comme je les dit avant, le système à l'heure qu'il est, fait qu'un radar est plus un piège à fric ( je vois déjà les talibants de la sécurité routière se mettre en rage qu'on cette argument :coucou ) qu'un outil de sécurité / pédagogie ( ce mot est à la mode c'est dernier temps quand on parle radar :tooth )
Tu as raison, c'est pas du clignotant c'est un passage à l'orange entre rouge et vert. Mea culpa.
Par contre moi je ne me considère pas comme un taliban de la sécurité routière, mais dire qu'un radar est un piège à fric alors que ya un panneau 500m avant, je suis pas tout à fait d'accord ! (Et je dis ça alors même que je pense m'être fait prendre aux jumelles à 60 en ville hier.) Par contre voilà, j'allais un peu vite : j'assume, même si ça fait ch...
C'est comme tout le monde qui dit que on devrait mettre plus de panneaux pour la prévention. Mais faut se réveiller, les panneaux de prévention, ils existent déjà. C'est ceux qui sont ronds, entourés par du rouge et avec un nombre au milieu. ça c'est le panneau préventif. Maintenant, effectivement, le radar est répressif. Mais vouloir rajouter des panneaux alors qu'il y a déjà celui de limitation de vitesse et celui qui dit qu'on est dans une zone à radar, faut pas pousser non plus.
Je ne parlais pas des radars de feux et sur ce sujet je suis donc d'accord.
Après, pour les radars de vitesse quand les limitations sont baissées ok je m'incline. Mais quand il s'agit de grandes lignes droites (aucun danger donc !) je suis tout d'accord que les radars sont seulement pompe à fric. En même temps, pourquoi ne pas en profiter ? La limitation est connue. Si certains ne la respectent pas qu'ils payent ! On a des régulateurs et limiteurs de vitesse, les radars ont une marge de flash qui fait que les petits excès ne sont pas flashés. Donc il faut arrêter de dire que ce ne sont QUE des pièges.
Je suis assez remonté parce qu'hier je me suis fait doubler en ville par un mec qui roulait probablement à plus de 100km/h :nep et il a été sur la voie de gauche d'une rue avec terre plein central. Autrement dit aucun moyen de se rabattre pendant près de 500m :lyderic. Et je roulais déjà à la limite autorisée. Quand je croise des gens comme ça je me dis qu'un radar par kilomètre permettrai peut-être d'éviter ce genre de comportements... :casque
Je serai d'accord avec le fait que les radars sont uniquement pour faire du fric quand les limiteurs et régulateurs seront réglés par leurs propriétaires à 90 et pas à 95 parce que le radar flashe à 95 :bah
Pour ceux qui règle le régulateur à 95... J'en fait partie, donc je ne dis rien... Disons simplement que je me met à la vitesse maximale autorisée, car n'oublions pas que dans la majorité des véhicules, 95 sur le compteur équivaut à 90 réel...
Pour être franc moi aussi je mets le régulateur un peu au dessus (92 ou 93) mais je ne viens pas après dire que les radars sont des grands méchants pas beaux qui s'acharnent sur moi... D'ailleurs comme je l'ai dit, je soupçonne des jumelles de m'avoir pris un peu au dessus en ville hier. Mais j'assume !
Ah bon ? Je vais pas recevoir un papier chez moi ? Coooooooool ! :spoton
Ben c'est que la tolérance est pas mal parce que je devais être à 60 au compteur. :bah
En tous cas merci de l'info ! :jap
Tu t'en fiche des jumelles, si tu t'es pas fait arrêter c'est bon :bah:up1
Ah bon ? Je vais pas recevoir un papier chez moi ? Coooooooool ! :spoton
Ben c'est que la tolérance est pas mal parce que je devais être à 60 au compteur. :bah
En tous cas merci de l'info ! :jap
60 compteur donne environ 55-56 réel.... Dans le cas des jumelles, ils ne t'arrêterons pas forcément pour si peu...
Attention, il ne faut pas prendre cela comme un acquis, tout dépend de la psychologie des forces de l'ordre en ces lieux...
:up1 et à combien ils règlent les appareil. J'avais vu un reportage dans lequel les flics avaient calibré leur radar pour 70km/h, donc fallait vraiment y aller pour se faire avoir...
Merci de vos infos.
Par contre ce qui m'étonne c'est que je n'ai pas vu de voiture ou de moto plus loin. Donc qui m'aurait arrêté si j'avais roulé à 120 ? Ou alors ils étaient encore en train d'installer...
Et ce que j'ai vu je ne sais pas si ce sont des jumelles mais il y avait un monsieur à côté de l'appareil, planqué au milieu des arbres.
:up1 et à combien ils règlent les appareil. J'avais vu un reportage dans lequel les flics avaient calibré leur radar pour 70km/h, donc fallait vraiment y aller pour se faire avoir...
75 km pour 50 :tooth ---> http://www.forum-opel.fr/index.php/topic,9616.msg212977.html#msg212977 (http://www.forum-opel.fr/index.php/topic,9616.msg212977.html#msg212977)
Oh super Luis, la chance d'avoir pu voir de près tout ça. Un jour j'ai bien envie de faire la mêmeY a pas de raison ... faut juste demander en douceur :ange
Y a pas de raison ... faut juste demander en douceur :ange
Y a pas de raison ... faut juste demander en douceur :ange
Y a pas de raison ... faut juste demander en douceur :ange
Je viens de lire le topic de 2009,
attention sur les vitesses enregistrées et retenues, il y une erreur.
Jusqu'à 100km/h il faut décompté 5 km/h.
de 101 km/h à 120 km/h décompté 6 km/h
de 121 km/h à 140 km/h décompté 7 km/h
etc.....
Il ne faut pas non plus jouer à rouler à 137 km/h sur autoroute pour 130 km/h car une aiguille de compteur n'est pas précise et c'est un coup à être 1 km/h au dessus et hop :photos
Prudence est de mise car la vie coûte bien plus.......
Certains ont essayés............ ils ont eu des problèmes.
Moi c'est que pour info.
Chacun fait ce qu'il a envie.....
INFO :
Plus on va vite, moins on gagne de temps
-20 km/h d’écart entre 60 et 80
permettent de gagner 15s pour
parcourir 1 km, entre 110 et 130 le gain
n’est plus que de 5s et entre 240 et 260
de 1s
-entre 110 et 130 km/h on « gagne »
5s/km soit 8,3min/100km mais on
« perd » 1,5L/100km = 2€/100km
-Pour gagner 1h, il faudra rouler
60min/8,3min=715km, on aura perdu
7,15x2€=14,3€
-Un salarié gagnant le salaire médian (10,5€net/h) devra donc travailler
1,4h pour gagner 1h sur la durée de son trajet (avec un carburant à 1,30€/L).
Dans un raisonnement économique on peut donc
même arriver à perdre du temps en roulant plus vite !
Plus on va vite, moins on gagne de temps
-20 km/h d’écart entre 60 et 80
permettent de gagner 15s pour
parcourir 1 km, entre 110 et 130 le gain
n’est plus que de 5s et entre 240 et 260
de 1s
Oui on parle de temps mais comme le temps gagné sur le trajet c'est de l'argent perdu pour le carburant et donc le temps travaillé pour payer le carburant sera supérieur à celui gagné sur la route donc perte de temps.... Très psy ce truc !donc il faut rouler vite que pendant les vacances CQFD :tooth j'ai tout pigé hein :ange
Attention les noeuds au cerveau !! :mur :mur :mur
Il faut le voir au sens large :dents
donc il faut rouler vite que pendant les vacances CQFD :tooth j'ai tout pigé hein :ange
donc il faut rouler vite que pendant les vacances CQFD :tooth j'ai tout pigé hein :ange:bien
vous avez oubliez que plus on roule vite, plus on consomme, plus on consomme plus il faut ravitailler et donc s’arrêter pour faire le plein! encore du temps de perdu !
En gros faut plus rouler :dents dans deux ans le litre de GO sera à plus de 2€ alors.... :grrrarrête me fait pas peur comme ça !!! je dépends du prix du gasoil dans mon boulot, c'est d'ailleurs ma plus grosse charge :cry
En gros faut plus rouler :dents dans deux ans le litre de GO sera à plus de 2€ alors.... :grrrarrête me fait pas peur comme ça !!! je dépends du prix du gasoil dans mon boulot, c'est d'ailleurs ma plus grosse charge :cry
ouais je comprends bien mais dans ma branche si j'augmente trop mes prix, les clients iront ailleurs à force... :bah c'est pas le sujet, je m'égare
arrête me fait pas peur comme ça !!! je dépends du prix du gasoil dans mon boulot, c'est d'ailleurs ma plus grosse charge :cry
C'est malheureusement ce qui nous attend si l'Europe se met à taxer le gazole autant que l'essence..... C'est ce qu'ils ont prévu donc....
Je suis un peu dans le même cas que toi, la facture de transport pour aller au boulot s’alourdit considérablement pour moi aussi....
Pour moi la décision est prise depuis un bon moment ; après le Zaf retour à l'essence :jap
Comme on parle de consommation, vous savez tous qu'il vous faut posséder deux éthylotest chimiques dans la voiture à compter du mois de Juillet 2012 ???Euh... question con : pourquoi 2 ?
Pour info, ce ne sera verbalisé qu'à compter de Novembre ....
Euh... question con : pourquoi 2 ?Un pour savoir si tu es positif ....
Moi ça sera 0 et puis c'est tout :blegle Cedcarp69 fait de la résistance :dents
Euh... question con : pourquoi 2 ?
Euh... question con : pourquoi 2 ?
au boulot il nous ont fournis 1 seul :reflexionpeut être mais au boulot ....on :alcoholic pas :nanana
peut être mais au boulot ....on :alcoholic pas :nanana
Oui mais ils se doivent de nous fournir un véhicule en règles
Tu sais les politiques...Tant que tu touche pas à leur sous, le reste, ils s'en foutent :bah
Euh... question con : pourquoi 2 ?
un pour le conducteur, l'autre c'est pour l'agent des forces de l'ordre :icon_mrgreen
:thumbup :tooth Et on fait un concours, on joue à celui qui éclate le ballon !
oui,mais qu en est il vraiment de ce texte de loi ?le texte est vrai. il y a bien une loi qui impose en france l'utilisation du systeme metrique. mais il n'est pas utilisé partout! par regle derogatoire comme par exemple en aeronautique ou c'est le pied qui est la mesure. les loi derogatoires prevoient donc l'utilisation d'une unité differente. c'est le cas des lois sur le code de la route ou c'est precisé que le systeme retenu pour les vitesses est le km/h :bah
Chauffard. Fuck you! » Voici la réponse peu conventionnelle d'un radar pédagogique aux automobilistes un peu trop zélés, à l'entrée de la commune picarde d'Eaucourt-sur-Somme.
(http://www.forum-opel.fr/images_upload/uploads/032bb95e9bfe74741b44dfc3dbfcc2d3.jpg)
sympa :blink
Baboune avait posté l'article ...Ah autant pour moi :jap
http://www.forum-opel.fr/index.php/topic,13393.msg418200.html#msg418200 (http://www.forum-opel.fr/index.php/topic,13393.msg418200.html#msg418200)
En fait il s'agit d'un test d'un mec qui a réglé le radar, il a mis des messages à la con pour montrer à son collègue comment ça marchait. Il pensait ensuite être capable de les enlever, sauf qu'il a mal fait la manip, et les messages sont restés. Et lui a plus qu'à pointer au Pôle Emploi :icon_mrgreenOk .... je ne voyais pas trop l'intérêt pédagogique là dedans ....
Ok .... je ne voyais pas trop l'intérêt pédagogique là dedans ....
Donc c'est un acte externe qui n'a rien à voir avec la sécurité routière :rolleyes
Non c'est évident, l'état ne s'amuse pas encore à ça...l'état non mais une collectivité locale en mal de pub ... pourquoi pas :dents
:icon_mrgreen Bah ça aurait pu porter préjudice à Axa puisque c'est eux qui ont offert le radar à la commune, mais ils ont préféré en rire. Par contre ça a pas fait marrer ceux qui s'occupent de la maintenance du radar, notamment les responsables du mec :toothheureusement qu'un convoi de campagne présidentielle n'est pas passé par là ..... on aurait encore crier au scandale :tooth :tooth
Déja vu :dentsen effet se cachent maintenant derrière les ponts ou dans les buissons :ranting :ranting :blegle
Par ailleurs, rares sont les radars maintenant qui stationnent sur les BAU.
en effet se cachent maintenant derrière les ponts ou dans les buissons :ranting :ranting :blegleC'est vrai et je reconnais moi même, que c'est lamentable :bah
j'ai appelé la radio locale pour en dénoncer un :tooth
C'est vrai et je reconnais moi même, que c'est lamentable :bah:ptdr :ptdr :ptdr :ptdr j'adore !
La semaine dernière j'ai appelé la radio locale pour en dénoncer un :tooth
:ptdr :ptdr :ptdr :ptdr j'adore !Je connais waze et c'est du communautaire, maintenant c'est pas toujours à jour.... :tooth
dit, toi qui est dans les FDO, l'appli "waze" ou on peut tout signaler, en particulier les FDO, elle est au norme? parce que si j'ai bien suivi, coyote et compagnie ont ete obliger de changer le système pour donner des zones, hors waze donne des points :reflexion
Je connais waze et c'est du communautaire, maintenant c'est pas toujours à jour.... :toothen partant la dessus.... coyote wikango en sont aussi :reflexion quel différence? :bah
en partant la dessus.... coyote wikango en sont aussi :reflexion quel différence? :bahBen, les zones de danger sont officiellement recensées sur un site gouvernemental au contraire des informations communautaires qui sont sporadiques, pas toujours à jour mais surtout très précises pour ce qui est de la localisation des radars fixes et mobiles, informations devenues illégales en dehors des sites officiels.
Ben, les zones de danger sont officiellement recensées sur un site gouvernemental au contraire des informations communautaires qui sont sporadiques, pas toujours à jour mais surtout très précises pour ce qui est de la localisation des radars fixes et mobiles, informations devenues illégales en dehors des sites officiels.concrètement... légale ou pas légale waze? :reflexion je suis perdu
concrètement... légale ou pas légale waze? :reflexion je suis perduSi on respecte la logique législative, non.
Pour rappel, la Loi autorise les boitiers de signalisation de zones de danger mais pas la localisation exacte des radars.c'est exactement ce qu'il me semblais, d'ou ma question sur waze :bien
Ce qui est bizare c'est que waze est autorisé au téléchargement sur android, en tout cas en France :spamafotepas que androide, il est duspo sur apple, androide et nokia. et ça va encore augmenter.
Chacun prend ses responsabilités après.....Tant pis pour ceux qui se feront prendre (même si personne n'ira vérifier un mobile)....et globalement, ni un gps fixe ou amovible :bah
....et globalement, ni un gps fixe ou amovible :bah
pas que androide, il est duspo sur apple, androide et nokia. et ça va encore augmenter.
il est pas mal je trouve on peut avoir les zone de travaux les voitures en panne et tout ça. Mais faut qu'il change juste le paraméttre des radars en zones, pour le reste c'est de la prévention non?
Les Coyote sont supers efficaces sur la route (j'en ai un) Suffit d'avoir au moins un éclaireur devant soi (mais on part HS)suis parti a rennes avec coyotes wikango et waze :ptdr je te raconte pas l’éclate quand il y avais un truc a signaler :ptdr :ptdr :ptdr
pas que androide, il est duspo sur apple, androide et nokia. et ça va encore augmenter.Sauf erreur, tu ne peux pas desactiver les anonces radars avec waze ?
il est pas mal je trouve on peut avoir les zone de travaux les voitures en panne et tout ça. Mais faut qu'il change juste le paraméttre des radars en zones, pour le reste c'est de la prévention non?
Pourquoi ne te prends tu pas iCoyote?j'ai deja un coyote, mais waze sert de gps en plus, et permet de signaler d'autres danger comme les animaux, les pannes accidents bouchons travaux, coyotes ne fait pas autant de choses :bah
Sauf erreur, tu ne peux pas desactiver les anonces radars avec waze ?je ne sais pas, j'en ai cela dit pas l'intention :tooth
Il me semble que si....
je ne sais pas, j'en ai cela dit pas l'intention :toothJe l'ai installé et très peu utilisé et il me semble avoir vu cette fonction...
Mon Coyote indique les pannes et accidents et travaux, et bouchons :reflexionet il fait gps? :dents
danger (sur la route ou bas coté) signalisation manquante/nid de poule/animaux/vehicule arreter
vue le nombre de nid de poule qu'il y a sur nos routes, ton application doit sonner en permanence nan? :toothje m'en sert surtout sur autoroute ça va c'est calme les gens n'ont pas le temps de les signaler mdr
Mon Coyote indique les pannes et accidents et travaux, et bouchons :reflexion:up1
je m'en sert surtout sur autoroute ça va c'est calme les gens n'ont pas le temps de les signaler mdr
Oui tout à fait mais les limitations changent sans arrêt.:up1 y a cas voir sur le perif lyonnais :tooth
Celui la je le trouve moins con que les autres...Car il ne flashe qu'à partir de 20km/h au dessus, ça laisse une belle marge quand même:up1
Comme tous ceux qui travaillent sur la voie publique :bah
Comme tous ceux qui travaillent sur la voie publique :bah:reflexion :non pas tous, certains bleu se foute a des endroits plus que dangereux :bah
:reflexion :non pas tous, certains bleu se foute a des endroits plus que dangereux :bahTu dois faire l'impasse sur certains faits divers.... :bah
ses agents la sont vraiment pour la sécurité, mais je ne suis pas d'accord pour dire que toutes travaillant sur les voies sont la pour la secu :bah
il y a eu des blessé?
Tu dois faire l'impasse sur certains faits divers.... :bahvenant de personnes qui sont la pour t'interdire de le faire, je ne trouve pas normal qu'il le fasse.
venant de personnes qui sont la pour t'interdire de le faire, je ne trouve pas normal qu'il le fasse.
c'est comme une prof qui donne cours une clope a la main et une bouteille dans l'autre ... c'est pas normal.
ce n'est pas a nous de faire comme si de rien n’était, mais a ses personnes de respecter au moins leurs rôles...
deja qu'on aime pas leurs appareil photo alors qu'ils n'en rajoute pas :dents :tooth
ses agents la sont vraiment pour la sécurité, mais je ne suis pas d'accord pour dire que toutes travaillant sur les voies sont la pour la secu :bahEt celui qui tond la broussaille, c'est aussi pour la sécurité.
venant de personnes qui sont la pour t'interdire de le faire, je ne trouve pas normal qu'il le fasse.Qu'ils fassent quoi ?
:reflexion :non pas tous, certains bleu se foute a des endroits plus que dangereux :bah
ses agents la sont vraiment pour la sécurité, mais je ne suis pas d'accord pour dire que toutes travaillant sur les voies sont la pour la secu :bah
il y a eu des blessé?
Concernant, le véhicule des agents d'autoroute, si mes souvenirs sont bons ils sont morts.
Et celui qui tond la broussaille, c'est aussi pour la sécurité.
Et celui qui tond la broussaille, c'est aussi pour la sécurité.les bleu font aussi parti des gens qui travail sur la route :bien
Et celui qui rebouche les trous, c'est aussi pour la sécurité.
Et celui qui refait les marquages, c'est aussi pour la sécurité.
Et celui qui répare l'éclairage, c'est aussi pour la sécurité.
Après il y a de multiples métiers qui mènent à intervenir sur la voirie (pas uniquement l'autoroute), qui peut-être n'ont pas à voir directement avec la sécurité, mais ne sont pas moins utiles : nettoyage, collecte des ordures ...
Qu'ils fassent quoi ?
Si il n'y a pas de "bleu" a cet endroit dangereux, qui ira alors ?bah garer la voiture contre le raille a une sortie d'autoroute alors qu'il y a tout juste la place... je trouve ça plus que dangereux, personne n'as a s'y arrêter.. pareil se cacher derrière un pont en plein virage, je suis d'accord que personne n'as a dépasser les vitesses, mais entre ça et risquer un coup de frein entrainant la perte du dit véhicule qui s'en suit la mort du conducteur et peut-être d'autres automobilistes qui n'ont rien demander.. ils peuvent peut-être se poser 200M plus loin ou le virage sera terminer... la sanction est peut-être un peu forte pour un dépassement de vitesse dans ce cas non?
c'est une campagne de prevention , sur l'axe Nantes-Angers il y 3 camionnettes toute l'année :bah
Je ne pense pas que si il y a eu des morts il montre au publique les pièces a convictions qui sont misent sous scellés ?
Hs ON
Ouai bah lui il ferait mieux de s'eloigner car j'en ai marre des projections sur ma carrosserie : :ranting :dents
HS OFF
C'est pas ce que l'ont appelle une pièce a conviction.il faudrait des gros carton sinon :dents
Une fois l'enquête terminé, le véhicule n'est pas conservé.
il faudrait des gros carton sinon :dents
Y'en a qui vont piler devant toutes les c4 maintenant ... :dents :marteau
.... Tout ça parce que certains se croient intelligent à en présenter sur Facebook alors qu'elles ne sont pas encore en activités.....
Donc j'ai rêver :whistling
Les immatriculations sont la propriété de l'Etat et des "maisons mères" sises à Paris.
Vous pouvez faire attention aux voitures "bizarres" avec des plaques en 75 :icon_wink
Enfin, à part des Ford, on utilise des véhicules français...
donc au final , vaut mieux faire attention sur la route que d épier chaque voitures :icon_wink:up1
et j ajouterais que dans ma ville , les fdo ont une mini et une golf:up1
donc au final , vaut mieux faire attention sur la route que d épier chaque voitures :icon_wink
:coucou
:cops Pour les Lyonnais ....
la nouvelle voiture radar (flash en roulant) est arrivée a Lyon c'est une Citroën C4 (dernier model) de couleur vert gris
Pour ceux qui veulent le numéro de la plaque ...MP :tooth
IL me semble que les immatriculations de ces voitures commence par CG et se termine par 75. le MP sera le bien venu. :whistling
La megane qui est sur le 2eme lien, c'est celle qui tourne dans mon trou !
Et pourtant, elle est donné pour l’Essonne...
Faut que je vérifie ma source!
J'en ai eu l'info il y a quelques semaines, mais rien ne vaut la parution au journal officiel.
effectivement les 120 km/h sur autoroute pointent le bout de leur nez..... :marteau
l'objectif non avoué (selon moi) est bien sûr de faire engranger encore plus de sous à l'état. Le temps que les français percutent d'être passés de 130 à 120, il y en aura quelques une des flash :mad3
Sans compter les radars tronçons, les voitures banalisées, etc...
Coyote System forever :dents :dents :dents
Vais revendre l'insignia et acheter une ..... 103 :dents
et moi une 103 SP :dentsArf !! tout de suite le modèle sport :tooth :tooth
Arf !! tout de suite le modèle sport :tooth :tooth
Arf !! tout de suite le modèle sport :tooth :tooth
Heureusement elle n'a pas trouvé le mode sport :dents
Je lui enverrai un mail :icon_mrgreenVendu..... :tooth
Alors ? Combien de points ?Rien pour le moment :bah
Rien pour le moment :bahya peut-être un problème je reçois pas non plus les miens :tooth
Peut être qu'elle le cache :dents
Rien pour le moment :bahTes collègues t'ont reconnu
Peut être qu'elle le cache :dents
j'aurais dis de la mer** en boite :icon_mrgreen
Ah oui c'est embarqué dans une Renault c'est vrai :dents:tooth :tooth :tooth
Ah oui c'est embarqué dans une Renault c'est vrai :dents:up1 c'est Renault
Ah oui c'est embarqué dans une Renault c'est vrai :dents
Je serais curieux de voir ca sur une citron ou une pepel :tooth:reflexion
Ah oui c'est embarqué dans une Renault c'est vrai :dents
euhhhhhmais ça c'est pas en roulant qu'il prends, tu devrai être bien placé pour le savoir pourtant :ange
(http://www.forum-opel.fr/images_upload/uploads/4984e3d49b6e7a96dfef599fc2872898.jpg)
C'est pas renault ça :dents
un coup d'extincteur a poudre la dedans ....
:ptdr :ptdr :ptdrun coup de marteau dabns la tete de l'extincteur alors ! :tooth
le pire c'est qu'il en a un dedans :icon_mrgreen
euhhhhhCelle là tu peux la chercher longtemps sur les routes alsaciennes.... :dents elle n'existe plus :tooth
(http://www.forum-opel.fr/images_upload/uploads/4984e3d49b6e7a96dfef599fc2872898.jpg)
C'est pas renault ça :dents
Bon ok, a 5 bars j'arrete :toothtu sais on a eu une societe avec des sprinter qui roulais a 10 bar a l'arriére et 8bar a l'avant...
:coucou
Je ne savais pas trop où poser la question , et pas envie d'ouvrir un topic pour ça ...
J'ai toujours tendance a légèrement surgonfler mes pneu ( environ 2,7 pour 2,4 )
Je trouve ça plus ferme, et plus confortable.
Y'a t il un risque particulier ? une usure prématuré ?
10 bars :wackoet ça l’empêchais pas d'être écraser... j'ose pas imaginer le poids qu'il y avais dedans ...
Madame, Monsieur,
L’hypocrisie du système éclate dans toute sa laideur !
Le site Médiapart vient de révéler que le directeur de l'Agence nationale de traitement automatisé des infractions (Antai) fait payer par son administration – c’est-à-dire par vos impôts ! – les contraventions de son véhicule de fonction, y compris celles du dimanche.
Il se débrouille même pour échapper au retrait de point quand sa voiture est flashée par l'arrière et qu'on ne peut pas apporter la preuve qu'il était bien au volant. "Très sincèrement, je ne sais plus du tout où j'étais" répond-il par exemple à propos d'un excès de vitesse du 14 juillet 2013…
Ainsi, ce haut fonctionnaire qui réclame la plus grande sévérité même pour les petites infractions [« Si vous me demandez s’il faut retirer un point pour les petits excès de vitesse, ma réponse est un “oui” ferme, car c’est là la vraie sanction, qui vaut pour tous. » déclarait-il aux députés en 2011], qui s'enorgueillit de diriger le plus grand centre de traitement des PV (11 000 m2 !) et qui rêve d'étendre ses "services" à l'Europe tout entière, s'affranchit, sans aucun scrupule, des limitations de vitesse et des sanctions qu'il applique si rigoureusement aux autres.
Rassurez-vous, il n'est pas schizophrène.
Il est tout simplement très bien placé pour savoir que les beaux discours sur les radars sauveurs de vies, la sécurité routière élevée au rang de "priorité nationale", ne sont que des écrans de fumée pour dissimuler une gigantesque machine qui crache 60 000 PV par jour, et qui rapporte beaucoup… à beaucoup de monde.
Si vous voulez en savoir autant que lui, cliquez ici. (http://news.liguedesconducteurs.org/index.php?subid=92414&option=com_acymailing&no_html=1&ctrl=url&urlid=37&mailid=99)
Regardez notre enquête au cœur du business de la sécurité routière.
Et n'hésitez pas à transférer cet email à vos amis : tous les Français doivent savoir.
Christiane Bayard
Ligue de Défense des Conducteurs
Pour info, le radar-tronçon de Nevers-Magny-Cours fonctionne très bien :mur
on veux tout les détails :ange:up1
J'ai eu le Droit à mon PV.... 123 pour 110 retenue 116.J'en ai claqué trois cette semaine :dents
Le pire c'est que j'ai bien vu le radar à l'entrée de la zone et celui de la Sortie. :bah
Ce n'est pas la première fois que je passe la pourtant....
Pas très content le patron :pan
:tooth les boules
Y a plus qu'a nous mettre les :photos de la voiture :whistling
ça ne va pas être possible ça :bah
Tu n'y mets pas du tiens :icon_mrgreen
il y a du progrès pour la recherche de voitures voléesCa fait longtemps que ca fonctionne :jap
http://abcmoteur.fr/actualites/lapi-renault-scenic-avec-cameras-cachees/ (http://abcmoteur.fr/actualites/lapi-renault-scenic-avec-cameras-cachees/)
Il n'y a aucun enregistrement vidéo quelqu'il soit.... Aucune atteinte aux libertés...Heureusement :casque :dents
A ce sujet, vous avez entendu parler du futur développement des boîtes noires pour les voitures? Là ça devient big brother :bah
non c'est quoi ?
d'apres l'article, ca tourne depuis 1 an, mais en test seulement ?Au moins deux ans et on trouve énormément de voitures volées :bien
:plus1mad pour le titre, mais ca fais plus accrocheur :bah
L'article a quelques mois mais ils en ont parlé dans le fil d'infos de l'asso 40 millions d'automobilistes dont je fais partieLes voitures de police allemandes en sont toutes équipées :jap
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/20/01016-20130620ARTFIG00718-vers-une-boite-noire-dans-les-voitures-francaises.php (http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/20/01016-20130620ARTFIG00718-vers-une-boite-noire-dans-les-voitures-francaises.php)
L'article a quelques mois mais ils en ont parlé dans le fil d'infos de l'asso 40 millions d'automobilistes dont je fais partiemerci :bien
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/20/01016-20130620ARTFIG00718-vers-une-boite-noire-dans-les-voitures-francaises.php (http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/06/20/01016-20130620ARTFIG00718-vers-une-boite-noire-dans-les-voitures-francaises.php)
Au moins deux ans et on trouve énormément de voitures volées :bienje n'en doute pas. Une super aide ça :bien
Les voitures de police allemandes en sont toutes équipées :jap
Ca changera pas que tu te fera flasher a cheval et tu prendra une prune si il a chier sur l'autoroute :tooth
Dans Revolution, tu vas adorer .... imagine Gustavo Fring sur un cheval :whistling :dents
Bah ouais c'était une voiture du boulot mais le Problème c'est que c'était pas avec une bleue (véhicule en expérimentation)
Ca fait longtemps que c'est en place baboun
Je viens de voir aux infos , le nouveau radar mobile ....
il s'agit d'un radar embarqué dans une voiture qui roule a contre sens .
Le radar possede un flash infra-rouge dans la calandre , le radar derriere la plaque d'immat et une camera gps située sur le tableau de bord .
Le système ne fonctionne pas sur les voies avec terre plein central.
Il y a deja 20 vehicules deja equipés de ce fameux radar pour la modique somme de 70000€ par vehicule :wacko
.
Meme si ca fait toujours ch... d'avoir une amende , je trouve le systeme super :bien. Et bien plus efficace que les radar fixe .
Pour moi rien ne remplacera la peur du gendarme et leurs présences sur nos routes :casque
Tient tient :reflexion
Tu n'y mets pas du tiens :icon_mrgreen
Pas mal j'adore. T'as des photos de l'intérieur?
belle bete !!
la cachage de plaque :spoton
En Speedster? Pas trop gênant?
Comment ça ma blague est déjà faite et nulle? :icon_mrgreen
Classe! :bien
Comment ça ma blague est déjà faite et nulle? :icon_mrgreen
http://abcmoteur.fr/actualites/peugeot-208-banalisee-radar-embarque-ce-qu-il-faut-savoir/ (http://abcmoteur.fr/actualites/peugeot-208-banalisee-radar-embarque-ce-qu-il-faut-savoir/)
Les autoroutes sont plus que sécurisées..... avec ça, ils ne rapporteront pas grand chose de plus....
C'est sur les petites routes que les gens roulent comme des c*** !! :mad3
Bah, le gouvernement s'occupe...Au moins pendant ce temps là ils s'occupent pas des vrais problèmes en France :whistling
http://www.lefigaro.fr/automobile/2013/10/29/30002-20131029ARTFIG00589-securite-routiere-les-vitres-teintees-pourraient-etre-interdites.php (http://www.lefigaro.fr/automobile/2013/10/29/30002-20131029ARTFIG00589-securite-routiere-les-vitres-teintees-pourraient-etre-interdites.php)LA question est : est ce que ca va être rétroactif ?.... :whistling
LA question est : est ce que ca va être rétroactif ?.... :whistling
Faut pas attendre il faut y allez maintenant dans la rue …..
Du genre pour le prix du gasoil :bah
Faite les deux manif en même temps ...une pour les portiques et une pour le prix du mazoute :toothportique, gasoil ET vitres teinté ... ça commence a faire beaucoup :bah
En fait, z'êtes jamais contents..... :dents quoiqu'on fasse :dents
ok, je sors :tooth :eekout
C'est bien connu...le Français est râleur :dents:up1 :up1 :up1
C'est bien connu...le Français est râleur :dents
:up1 :up1 :up1
mais pour le coup... les couillon au gouvernement cherche vraiment a nous emmerde a fond ..
:coucou
Ca y est les 208 radar débarquent en force !
Depuis lundi, une dans le 75, 77, 78, 92, 93, 95
Ils n'aiment pas les parisiens :tooth
:coucoupas de 91 :woohoo :woohoo :woohoo :ptdr
Ca y est les 208 radar débarquent en force !
Depuis lundi, une dans le 75, 77, 78, 92, 93, 95
Ils n'aiment pas les parisiens :tooth
J'imagine même pas en région parisienne :bahbug du systeme pour surmenage :tooth
J'ai un ami qui roule dans une de ces voitures... En 4h de sortie, 50 à 60 PV... Il en devient dingue...
Donc attention les amis :jap
:coucou
Pour info, j'ai téléchargé sur le Store google, l'application gratuite pour Android, MappyGps Free vs 4.3.
Il est simple est basique et fonctionne sans connection wifi ou 3G. Juste besoin d'activer la fonction gps :bien
Il est rapide en exécution et efficace. Il propose les alertes routières en connection 3G.
Pour ceux que ça peut intéresser un logiciel de guidage gratuit et hors connection :jap
maps aussi fonction hors ligne non ?Si tu parles de google maps, il fonctionne en 3G et il est particulièrement casse c*** !!
sinon, waze marche hors ligne
ça fait un bail que je l'ai :dents t'es comme les Lorrains, 50 ans en retard :ptdrSuis pas à la retraite moi :dents pas le temps pour tout ça :tooth
Si tu parles de google maps, il fonctionne en 3G et il est particulièrement casse c*** !!
Pareil, j'utilisais ça déjà en 2011.... Tu est à la rue Franck sur ce coup :icon_mrgreen moi qui te voyait si moderne !pour me défendre, votre honneur :dents j'utilisais depuis le début google maps.
Aller petite phrase sympathique avant de partir au boulot :
"Merci d'avoir fait partager ton expérience" :dents
:eekout
si j'ai 5mn je te plaindrai :dentsTu les as :dents
2 verres grand max !
Et pas 2 verres de chaque Benny :ange
:up1 et tu roule en 3ème :murPas bon pour les FAP tout ça :dents
http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/securite-routiere-ce-radar-vous-detecte-a-1-km-31-12-2013-3451905.php (http://www.leparisien.fr/seine-et-marne-77/securite-routiere-ce-radar-vous-detecte-a-1-km-31-12-2013-3451905.php)La police de la route rapportera toujours plus de sous que le judiciaire :bah
La police de la route rapportera toujours plus de sous que le judiciaire :bah
ca reste vraiment le seul "investissement" rentable :bah
Pub simple et efficace pour la sécurité routière https://www.youtube.com/watch?v=bvLaTupw-hk (https://www.youtube.com/watch?v=bvLaTupw-hk)c'est beau :icon_mrgreen :bien
Si l’on considère les bruits de roulement qui proviennent du contact du pneu sur la chaussée, c’est exact. Toutefois, circuler plus lentement demandera de descendre un rapport et bien souvent le régime moteur sera plus élevé et donc plus bruyant. Le Nouvel Observateur est allé tester au sonomètre l’avant et l’après. Résultat : un décibel de moins, autant dire rien ! Et c’est sans compter qu’en roulant sur les 35 km de bitume à 70 km/h au lieu des 80 km/h valables auparavant, ce seront 4 minutes de plus au minimum (voir ci-après l’explication d’un spécialiste des transports) passés sur celui-ci (calculez votre temps perdu avec Le Parisien). Autant de temps supplémentaire à émettre des décibels et polluer… et payer pour ceux utilisant un taxi !
Le reseau secondaire a 80, on y vient
Tant qu'il touche pas a l’autoroute...Bien sûr que si, ca viendra :bah
Faut pas rever, ils ne baisseront jamais l'essence.
Ils vont augmenter le gasoil ..
Ferez moins les malins lorsque l'essence sera à 2 € :dents
Tu feras moins le malin quand ton fap sera bouché :dentsmeuh non...... je compte sur MASEBLOU :tooth
Tu feras moins le malin quand ton fap sera bouché :dents
Bim dans ta face :icon_mrgreenMouai.... on sait pour qui tu roules le gangsta :dents
Mouai.... on sait pour qui tu roules le gangsta :dents
Bien sûr que si, ca viendra :bah
Comme je dis toujours, ils préfèrent taxer 100 x 45 € pour un dépassement de 1 km/h sur une route à forte circulation que 1 x 90 € sur une départementale du réseau secondaire....
On va finir comme les suisses, à rouler dans des berlines essence en sous vitesse permanente.....le soucis, c'est qu'il va aussi falloir revoir le prix de l'essence à la pompe sinon ils n'arriveront jamais à faire lâcher le diesel par les français qui sont les champions du monde de la consommation gasoil :bah
Et toi en t'en que gendarme tu en pense quoi des baisse de vitesse ? Utile ? Pas du tout utile ? Car je pense qu avec vos métiers vus etes au premier rang pour les constationPersonnellement, cela ne sert à rien de baisser ENCORE la vitesse sur les axes qui sont déjà sur sécurisés...
C'est ça que j'aime avec toi PCG, c'est que tu as beau être des forces de l'ordre, tu sais te mettre à la place de l'automobiliste lambda :bien s'ils pouvaient tous faire pareil...Personnellement, je préfère chasser les vrais méchants :bah
De tout manière avant d'être flic, vous êtes aussi conducteur de tous les jours, donc les radars sont les mêmes et les règles aussi...Certains donneurs de leçon en bleu tendent à l'oublierPour rappel j'ai perdu 3 points en deux ans avec ma 1.6 turbo :dents :tooth
Pour rappel j'ai perdu 3 points en deux ans avec ma 1.6 turbo :dents :tooth
C'était le bon temps de l'essence :icon_mrgreen Maintenant avec le diesel de papi, fini tout ça :dents :eekoutpetit***** insolent :dents
petit***** insolent :dents
Je t'ai fait un compliment avant, fallait bien que j'équilibre :toothJ'ai pas l'habitude des compliments :bah
J'ai pas l'habitude des compliments :bah
Valls est le grand patron de la police surtout :bahLes Gendarmes sont sous sa tutelle :bah
Les Gendarmes sont sous sa tutelle :bah
On m'avait appris ça à l'armée..."S'adapter pour dominer" Mais nous on faisait mumuse avec des Leclerc :icon_mrgreenc'est plus facile pour dominer, avec un leclerc :tooth
c'est plus facile pour dominer, avec un leclerc :tooth
C'était le bon temps de l'essence :icon_mrgreen Maintenant avec le diesel de papi, fini tout ça :dents :eekout
Tu rigoleras moins dans quelques années ... :wheelchairprends ça..... insolent .... :dents
http://abcmoteur.fr/actualites/radar-gendarme-positionne-en-situation-de-danger-extreme/ (http://abcmoteur.fr/actualites/radar-gendarme-positionne-en-situation-de-danger-extreme/)Quel abruti :bah
Quel abruti :bah
Oui, oui, c'est moi qui dit ça :bah
Il fait ça d'initiative, c'est un motard..... les motards cherchent à verbaliser à tout prix :bah
Ce qui m'épate, c'est que ces gars arrivent encore à dormir......
Ce n'est que la vérité :bah
Pas faux pour les motars je voudrais bien voir ou etait placé pret a partirDe l'autre côté du pont il devait y avoir son collègue :bah
Ceux de la CRS sont les pires je pense .. Et pourtant j'ai énormément de respect pour ces professions .. :icon_confusedA part certaines spécialités (secours montagne, spéléo) qui demandent certaines compétences, les crs ne sont pas réputés pour leur intellect.... :dents
Quand je dis pire, je parle de comportement .. Gendarmes et policiers sont courtois (dans la très grande majorité !) mais les CRS .. :icon_rolleyes
Ils parlent aux gens comme à des gamins .. :notgood
J'ai suis pas sûr, qu'on ait le droit de laisser les plaques d'un tel véhicule, faudrait qu'un membre des :police nous le dise
la liste des plaques se trouve rapidement sur le net ..
et des appli qui signale leur position :ange
J'ai suis pas sûr, qu'on ait le droit de laisser les plaques d'un tel véhicule, faudrait qu'un membre des :police nous le diseC'est libre de diffusion :jap
Ah bon? :tooth
Moi il m'a dit que c'était une balise GPS reliée au central d'Agen de manière à localiser les véhicules si une urgence se présente.
on y vient ...Un député a proposé il y a peu, 90 km/h sur autoroute :bah
http://fr.cars.yahoo.com/nouveautes/proposition-limitation-%C3%A0-80-km-h-r%C3%A9seau-secondaire-151559353.html (http://fr.cars.yahoo.com/nouveautes/proposition-limitation-%C3%A0-80-km-h-r%C3%A9seau-secondaire-151559353.html)
Ah bon? :toothC'est pour géolocaliser les véhicules pour une meilleure gestion des interventions (en théorie) et ca permet de faire une passerelle relais avec les nouveaux moyens radio.
Moi il m'a dit que c'était une balise GPS reliée au central d'Agen de manière à localiser les véhicules si une urgence se présente.
J'ai presque verser ma petite larme...
Ça c'est une électrochoc
:coucouCa vous fait la *** :dents
Avis aux Lyonnais !
Attention a partir de Jeudi le nouveau radar du tunnel de la croix rousse est a l’intérieur ( pres de la sortie ) côté Rhône
pour rappel c'est 50 km/h
Répression .. Je croyais un ça existé pas et que tout était de la prévention
Répression .. Je croyais un ça existé pas et que tout était de la préventionOups ! mauvaise communication :dents
Pas mal! http://www.demotivateur.fr/article-buzz/et-si-vous-tiez-invit-vos-propres-fun-railles-ceest-la-nouvelle-campagne-choc-et-mouvante-pour-la-s-curit-routi-re-577 (http://www.demotivateur.fr/article-buzz/et-si-vous-tiez-invit-vos-propres-fun-railles-ceest-la-nouvelle-campagne-choc-et-mouvante-pour-la-s-curit-routi-re-577)C'est bien, mais ils ont oublié de supplier leurs proches de ne pas croiser la route d'un fou-furieux bourré sans permis récidiviste. Parce que même en étant le plus respectueux des conducteurs du monde, on n'est malheureusement pas à l'abri de mourir sur la route.
il y a déjà 3,5x plus de mortalité liée aux accidents domestiques (11.500 par an) qu'aux accidents de la route (3.250 par an) ...
On compte aussi 10.500 morts de suicide par an.
J'arrête là, il y a plein de stat sur internet pour relativiser les choses (quelques unes sympa ici http://www.planetoscope.com/demographie-urbanisme/mortalite (http://www.planetoscope.com/demographie-urbanisme/mortalite))
Il n'y a pas si longtemps, même les motards des FDO roulaient en chemisette :bahC'est vrai que pour le coup ...
Ca fait 2 - 3 ans qu'ils ont ENFIN des combinaisons intégrales avec airbags...
Maintenant c'est vrai botte de moto/salopette renforcée avec coque/ blouson avec coque et Airbag
A Oue ? Même en campagne ?
Si le port est obligatoire.Malheureusement pas systématique pour quelques imbéciles qui croient encore vivre dans un monde de bisounours :bah
Pareil .. été comme hiver, blouson, bas de survète, gants et petites bottines .. :icon_wink
Et ce matin :
(https://farm8.staticflickr.com/7381/13980705929_86185acb6f_c.jpg) (https://www.flickr.com/photos/124412512@N07/13980705929/)
Flaque de gasoil sur le boulevard .. à 50, ça commence à faire ! :mur
Le bas de survète, c'est par-dessus mon futale .. :icon_winkAh ok.
Mal au coude .. :icon_confused
Le bas de survète, c'est par-dessus mon futale .. :icon_wink
Mal au coude .. :icon_confused
Bientôt j'aurai un manteau avec de bonnes protections .. :blush
Mais je roulais avec : ma peau, mon pull, une polaire et mon blouson (doublé) .. : J'ai tout déchiré et bien amoché mon coude (brulure, gnon et sang) .. :icon_confused
J'ose même pas imaginer ceux qui roulent en Tee-Shirt ! Et y en a ! :ranting
c'est ce que je hais le plus, avoir mal au coude :ange
c'est ce que je hais le plus, avoir mal au coude :angemoi c'est quand elles me démangent! :dodo
Surtout si c'est en allant au boulot si ta mal faut faire une déclaration accident du travail
:up1 Accident sur trajet domicile => travail = accident de travail. Sauf si tu as pris un trajet "détourné"
Déclaration faite à 09h01 .. :spoton
:icon_wink
Déclaration faite à 09h01 .. :spoton
:icon_wink
Tu as retrouvé le bout de peau qu il te manque sur le bitume ?
:dents
gros fake
Ça fais logement quel existe cette photos (3/4ans) et je crois de mémoire que c'était un genre de Google carc'est pas les gopro de l'epoque? :tooth
Le plus piquant c'est que ce type de véhicule prends dans les deux sens de circulation.... C'est vraiment devenu n'importe quoi....:up1
j'ai honte....
:up1
Ce n'est plus l'essence de notre métier :bah
http://abcmoteur.fr/actualites/nombre-pv-a-augmente-de-20-sur-peripherique-paris/ (http://abcmoteur.fr/actualites/nombre-pv-a-augmente-de-20-sur-peripherique-paris/)
Pas assez percutant ??
:coucou une allemande je crois...Moi j'ai des enfants, ca m'a calmé :bah
http://www.koreus.com/video/classroom-securite-routiere.html (http://www.koreus.com/video/classroom-securite-routiere.html)
Via ma senseo bluetooth™
Moi j'ai compris qu'il ne fallait surtout pas faire confiance à une astra !
Via ma senseo bluetooth™
Le but de cette vidéo, c'est de clairement faire comprendre que le nombre d'enfant tués en UK représente une classe .. ça, on l'a tous compris .. :icon_sadC'est juste pour montrer que tout le monde peut être concerné, pas seulement les chauffards.
La forme est mal tournée par contre .. Le conducteur dans la vidéo est loin d'être un chauffard ou délinquant routier comme on en voit sur les Unes des journaux .. :bah
:marteau
Moi aussi je me pose la question :dents
suffit de respecter un minimum le code de la route et de ne pas prendre le volant apprêt avoir bus plus que de raison :bahLes nouveaux radar anti alcool devrait bientot arriver. En espérant que ça marchera bien
En étant sérieux, (vaut mieux préciser avec luis hein) je m'efforce a me le dire à chaque virage, chaque passage sans visibilité, et d'autant plus sur mes trajets récurants...
"On sait jamais bouliche, y'a peut-être une moto un vélo un piéton qui va débouler..."
(...Ou une astra ?! :marteau )
Via ma senseo bluetooth™
Les nouveaux radar anti alcool devrait bientot arriver. En espérant que ça marchera bien
tu cherche la punition la :ptdr
Il a edité :tooth histoire de rigolé ...
j'avais compris :dents
oui et espérons qu'ils seront d'office et non des options :japC'est pas un antidémarrage. C'est un radar pour les gendarmes
C'est pas un antidémarrage. C'est un radar pour les gendarmes
http://abcmoteur.fr/actualites/securite-routiere-radar-alcool-route/ (http://abcmoteur.fr/actualites/securite-routiere-radar-alcool-route/)
Campagne de prévention (Cable SAAQ) (http://www.youtube.com/watch?v=SeAzyIVq0QI#ws)Pas mal la ligne de "vie" :bien
On ne regrette de rouler trop vite que lorsqu'il est trop tard (Version longue) (http://www.youtube.com/watch?v=PW9-3wzpVvE#ws)
En effet, on n'active pas le régulateur de vitesse en cas de pluie, neige ou verglas. C'est un principe élémentaire :jap
Sous la pluie je le mets, m'en tape!
Sous la pluie je le mets, m'en tape!Ouais mais toi t'es un furieux !!!! :dents
Ouais mais toi t'es un furieux !!!! :dents
Ceci dit moi aussi je le mets sous la pluie :bah
Ouais mais toi t'es un furieux !!!! :dents
Ceci dit moi aussi je le mets sous la pluie :bah
Nouveau radar..qui flash a l'avant. ..et l'arrière. ..pour les lyonnais. .c'est a la hauteur de feyzin :ange
(http://www.forum-opel.fr/images_upload/uploads/e264f6d84220fca1c25c163242c8d9a8.jpg)
C'est le modèle en expérimentation ?
Merci Luis
Attention, il y a toutefois une particularité à retenir sur cette nouvelle interdiction. Quand ils parlent du kit mains libre c'est ça :
(http://www.forum-opel.fr/images_upload/uploads/639ac2b85cc755a633b7fa0dec2614d1.jpg)
Les médias aiment bien déformer les choses.
La HP sur l'IPhone mâche très bien que se soit la voix du GPS ou du téléphone :bien
Non pas du tout je me sert tout les jours de la HP pour téléphoner ou écouter de la musique et sa marche super bien :biere
Ca va etre sympa pour les commerciaux, technicien ...
Le téléphone c'est une chose mais le coup de alcoolémie pour les jeunes c'est de la conerie
Soit c'est ont interdit complètement alcool ou alors il laissé comme c'était mais la le coup de réduire à 0.2 c'est une aberration car dans la majorité des cas rien que de boire un verre ça sera limite donc c'est juste pour B....
Autant faire comme d autre pays le 0 tolérance et dans ce cas là ok y'a pas anguille sous roche, tu bois pas. Mais la c'est laisser les jeune boire en leur disant que c'est 0.2 mais dans tout les cas ils seront positif après un verre
Là où je suis content pour certaines mesures, c'est pour le stationnement sauvage qui passe à 135€ pour les passages piétons, trottoirs et voies de vélos ..
Autant vous dire que dans Paris, un habitué de ce genre de pratique ce fait aligner une à deux fois par mois, pas plus .. Et 35 ou 70€, ca les ennuyaient pas ! Limite moins cher qu'un abonnement de parking ..
Là, ils vont la sentir passer ! :blegle
Un petit recap même le maquillage pour les femmes :tooth
http://lci.tf1.fr/videos/2015/securite-routiere-manger-au-volant-utiliser-une-oreillette-8623094.html (http://lci.tf1.fr/videos/2015/securite-routiere-manger-au-volant-utiliser-une-oreillette-8623094.html)
J en connais une qui va stresser :tooth
j'en connais une deuxième :tooth
Hormis l'oreillette, tout le reste n'est pas nouveau :bah
t'es vache avec la binouze, il va faire comment Luis :bah :tooth:tooth
je ne crois pas, a moins qu'il ai aussi une Lorraine :ptdr :ptdrNon une pure Marseillaise :icon_mrgreen
Non une pure Marseillaise :icon_mrgreen
une sardine quoi :bah et toi t'es le ma......x :reflexion :casque :eekoutNon pas le maquereau :ptdr
Non pas le maquereau :ptdr
N'oublies pas que je suis né juste de l'autre côté de la frontière
pas loin de chez toi :ange
Bah y a l'abaissement du taux d'alcoolémie pour les jeunes conducteurs. .Tu n'es plus jeune.... :dents
Envoyé depuis quelque part via Tapatalk
http://www.lefigaro.fr/automobile/2015/06/23/30002-20150623ARTFIG00246-des-radars-mobiles-embarques-sur-de-nouveaux-modeles-de-voitures.php (http://www.lefigaro.fr/automobile/2015/06/23/30002-20150623ARTFIG00246-des-radars-mobiles-embarques-sur-de-nouveaux-modeles-de-voitures.php)Je ne sais pas ce qui me fait le plus pleurer.... Cette nouvelle avalanche de radars ou le fait que ce soit dans des Sandero ....... :whistling
http://www.lefigaro.fr/automobile/2015/06/23/30002-20150623ARTFIG00277-les-radars-embarques-sous-utilises.php (http://www.lefigaro.fr/automobile/2015/06/23/30002-20150623ARTFIG00277-les-radars-embarques-sous-utilises.php) :toothCa coûte cher le pétrole........ :dents
Ca coûte cher le pétrole........ :dentsQue dalle ce sont les taxes qui coûtent cher :dents
Que dalle ce sont les taxes qui coûtent cher :dents
Les forces de l'ordre ont un budget carburant qui s'exprime en TTC. Donc quand les caisses des services sont vides, ils ne peuvent pas rouler.
je lance un sondage. Qui est pour la restriction du budget carburant des keufs ? :woohoo :casque :eekoutMoi :ange
Il n'y a pas plus indiscipliné que les cyclistes :grrr
ON crie beaucoup sur les motards mais au contraire, je les trouve beaucoup plus prudents :jap
Il n'y a pas plus indiscipliné que les cyclistes :grrr
ON crie beaucoup sur les motards mais au contraire, je les trouve beaucoup plus prudents :jap
nos femmes nous cassent deja les oreilles .... alors si les gosses s'y mettent ... :tooth
Casque sur les oreilles, IPad devant les yeux avec une tonne de film et je suis tranquille pour toute la route avec les gamins !Regarde un peu la route quand même :ange
Casque sur les oreilles, IPad devant les yeux avec une tonne de film et je suis tranquille pour toute la route avec les gamins !:up1 :bien
Regarde un peu la route quand même :angeC'est vrai que c'est pas rassurant vu comme ça :tooth :tooth
Une vidéo ne traumatisera jamais... Surtout pour des fous du volant.
Ca me fait penser que nous (FDO) faisons la leçon aux autres mais certaines patrouilles de nuit sont trèèèèèès longues par manque d'évènements par exemple ou alors par une chute brutale de la tension à la suite de certaines interventions....personne n'est sur humain :bah
Combien de fois je me suis arrêté dans un chemin pour fermer les yeux le temps de me ressaisir..... :bah :dodo
quand tu es obligé de te déporter sur la voie de gauche parce que le poids lourd est collé sur la gauche que tu vois rien ...
Et pour peu que le routier fasse un blague en branchant les écrans sur le lecteur DVD, avec un bon film de routier .. :dents
Et pour peu que le routier fasse un blague en branchant les écrans sur le lecteur DVD, avec un bon film de routier .. :dents
Et pour peu que le routier fasse un blague en branchant les écrans sur le lecteur DVD, avec un bon film de routier .. :dents
Ouais faudrait pas non plus que le routier diffuser un J&M :dents
Mékisoncon !! :ptdr :ptdr
:dents
insiste pas ... tu vas reprendre un punition :ange
insiste pas ... tu vas reprendre un punition :angeah il y a eu des lognes depuis mon absence? Faut que j'aille voir sa :D
ah il y a eu des lognes depuis mon absence? Faut que j'aille voir sa :Ddes lognes je ne sais pas mais des lignes peut être :dents
des lognes je ne sais pas mais des lignes peut être :dents
ah il y a eu des lognes depuis mon absence? Faut que j'aille voir sa :Det non euh :dents
il faudrait faire un P pour les parisiens :ange
Moi je verrais bien le C aussi. C comme con....B comme bourré, SP comme sans permis..... :dents
Il y en a un paquet sur la route.
:up1Heureux de voir un ancien confirmer :tooth
B comme bourré, SP comme sans permis..... :dents
http://www.usinenouvelle.com/article/la-moitie-de-paris-passera-en-zone-30-km-h-en-2016-assure-sa-maire-anne-hidalgo.N375917M'en fiche, pas concerné :dents
Allé les parisiens dû courage :tooth
M'en fiche, pas concerné :dents
Pareil j y monte 1 fois tout les 10 ans :dents
http://www.usinenouvelle.com/article/la-moitie-de-paris-passera-en-zone-30-km-h-en-2016-assure-sa-maire-anne-hidalgo.N375917
Allé les parisiens dû courage :tooth
Déjà en place à Grenoble, une daube monumentale à mon avis! Je ne suis pas expert ou scientifique, mais j'ai les plus grands doutes sur l'impact positif sur l'émission de CO2....
Il faut juste marquer un arrêt...Petit jeu :
Tu connais la différence entre un rond-point et un sens giratoire ?
Le feu arrêt absolue. Au stop il faut s'arrêter à la bande blanche puis repartireffectivement, pour le feu rouge il y a la notion d'arrêt absolu.
C'est les priorités.Cette notion n'est plus vraiment d'actualité dans la mesure où tous les ronds points sont devenus giratoires (ou inversement) avec l'apparition des cédez le passage à chaque entrée de l'ouvrage.
Le rond-point : Le véhicule à l'intérieur doit la priorité aux véhicules entrant dans le rond point.
Sens-giratoire : Priorité au véhicule qui est dedans.
Heureusement qu'on repasse pas le nouveau code de la route ....pas sur qu'on l'ai du premier coup :toothAvec les tarés dégénérés que j'ai déjà croisés, j'en connais un rayon sur le code de la route et pourtant, pas sûr non plus que je le réussisse du premier coup :tooth
Encore un (http://www.forum-opel.fr/images_upload/uploads/2047f1c093c712fbce5c6de40fb0d2a2.gif) :dentset encore, fallait voir l'intérieur et le coffre.... :marteau :marteau une boite de leds :tooth :tooth
Elle devait être belle la CRX, mais ça, c'était avant :tooth
Pcg aurait pu rajouter qu'il vit des aides social dans un HLM qu'il ne paye presque pas. J'en vois pleins des comme ça. Vive le socialisme. C'est pitoyable cette France .Comment tu as deviné ? ? :dents
Ma dernière prise.... jamais vu ça avant, en tout cas sur des feux avants :marteau :marteau
"euh msieur !! jsavais pas que j'avais pas le droit !!"
(http://www.forum-opel.fr/images_upload/uploads/4dec32984d72ba20d01ac07a5f86e288.jpg)
Comment tu as deviné ? ? :dents
Galaxy A5 by tapatalk
LOL c'est la première chose qui m'est venu à l'esprit!!! :panOui :bien :jap
HS ON: PCG, ta reçu mon MP? HS OFF
Aller ca doit manquer d argent dans les caisses encore ..Faut bien payer les dégâts des casseurs :dents
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/06/17/01016-20160617ARTFIG00334-la-vitesse-va-baisser-de-20-kmh-sur-des-routes-d-ile-de-france.php
Cher ami conducteur,
Nous devons faire très vite !
Dans deux semaines, il sera trop tard pour empêcher le vote de l'amendement CL 180 du projet de loi Justice, qui ouvre la voie à un contrôle permanent des conducteurs :
Mettez la pression sur les députés. Signez et faites signer la pétition "Non au contrôle permanent des conducteurs".
Nous venons déjà de remporter une première bataille contre ce projet terrifiant du gouvernement :
Petit rappel : cet amendement, discrètement inséré dans le projet de loi de modernisation de la justice, prévoyait de permettre aux forces de l'ordre de collecter et d'utiliser toutes les données enregistrées dans le tableau de bord de votre voiture.
En clair, ce texte ouvrait la voie à un contrôle permanent de l'ensemble des infractions, notamment la vitesse, directement depuis le tableau de bord de notre voiture !
Grâce à votre mobilisation et aux 200 000 premières signatures à notre pétition, nous avons pu intervenir à temps auprès des parlementaires de la Commission des Lois. Le 29 juin, ils ont modifié l'amendement pour en restreindre le périmètre d'application.
C'est une première victoire de taille !
Mais le combat n'est pas terminé. Au contraire, nous devons redoubler d'efforts et amplifier notre mobilisation pour bloquer complètement le vote de cet amendement.
C'est très important !
Car une fois que l'amendement sera voté, il suffira d'élargir son périmètre d'application pour en faire un outil de contrôle permanent de toutes vos données embarquées, notamment la vitesse, pour vous surveiller en permanence directement par le tableau de bord de votre voiture.
Alors s'il vous plaît, aidez-nous à renforcer la pression sur les députés, en mobilisant encore plus de conducteurs dans la France entière, pour collecter des milliers et des milliers de signatures supplémentaires à notre pétition !
C'est urgent.
Après avoir signé la pétition "Non au contrôle permanent des conducteurs", transférez cet email à l'ensemble de vos contacts, pour qu'ils la signent à leur tour.
C'est parce que les députés ont vu que plus de 200 000 Français s'étaient mobilisés en quelques jours qu'ils ont accepté de modifier l'amendement. Le rapporteur a parlé d'une "vive émotion" dans la population.
Aujourd'hui, nous devons amplifier cette mobilisation, leur montrer que les Français sont vent debout contre cette mesure insupportable de contrôle, pour les forcer à la bloquer une bonne fois pour toutes !
Voici le lien pour signer et transférer :
http://mobilisezvous.liguedesconducteurs.org/non-au-controle-permanent-des-conducteurs/
Même si vous l'avez déjà fait, transférez à nouveau ce lien à vos contacts.
Si cet amendement est voté, cette menace de contrôle permanent sera comme une épée de Damoclès, pouvant nous tomber dessus à n'importe quel moment, et rendre notre vie de conducteur absolument insupportable.
Nous ne pouvons pas accepter cette menace permanente. Et nous devons tout faire pour bloquer cette mesure liberticide et sans fondement.
Le vote définitif a lieu dans quelques jours.
Nous comptons sur vous pour signer et diffuser dès maintenant la pétition à un maximum de gens partout en France.
Un immense merci par avance !
L'équipe de la Ligue de Défense des Conducteurs
http://mobilisezvous.liguedesconducteurs.org/non-au-controle-permanent-des-conducteurs/
Vends ou échange Astra GTC 1.4T 140 contre VTT
http://fr.ubergizmo.com/2016/08/16/truspeed-radar-mobile.htmlIl est pas encore livré :dents :dents
Bizarrement. .on est tous passager quand on manipule le tel :tooth
Est il interdit de configurer son GPS en roulant ? ( vrai question )
J'utilise mon telephone sur support pour le GPS
Si c est interdit.
Pour ça que waze, coyote et autre ne signal pas un radar, mais une zone de danger
Est il interdit de configurer son GPS en roulant ? ( vrai question )La Loi dit clairement que tu dois toujours être en mesure de contrôler ton véhicule et ce, quelques soient les circonstances, donc, les deux mains sur le volant tout le temps.
J'utilise mon telephone sur support pour le GPS
La Loi dit clairement que tu dois toujours être en mesure de contrôler ton véhicule et ce, quelques soient les circonstances, donc, les deux mains sur le volant tout le temps.
C'est pour ça que les constructeurs s'acharnent à mettre des commandes au volant et des commandes vocales :dents
Quand les synthèses vocales marchent bien :whistling
Ce qui n est hélas pas beaucoup le cas
:tooth
Surtout une certaine marque :whistling :dents
Faut parler français dans le micro :dents
Faut parler français dans le micro :dents
"o cong ! putéééé ! la canebière je te diiii ! cong de gépéèsss !"
Pas sur que ça fonctionne sur une allemande :angePas faux .... y a encore des voitures fabriquées en France ?? :dents
J'ai tenté en alsacien mais ca marche pas non plus :bah
"Nem mir zu' Kolmar ftami !" :tooth
Faut parler français dans le micro :dentsBen moi ça marche avec la merco :tooth
"o cong ! putéééé ! la canebière je te diiii ! cong de gépéèsss !"
Ben moi ça marche avec la merco :toothC'est Méércéédesss :dents