Fofo lent

[RIC]

Oui ça devient la cata  j'ai l'impression de retrouver mon modem 56k

J'y connais rien mais on voit de + en + de forum sur xooit : http://www.xooit.com/fr/

[pepino]

C'est claire sa rame bien aussi pour moi

[FRED V6]

Depuis 19h j'essaye de me connecter  j'ai du regarder la tele en attendant(en gros une soiree de m***e=

[corsa92]

Je pense de toute facon qu'il faut un serveur dédié ! Sinon, on risque de se retrouver dans la même M... Donc même si c'est un peu cher on se débrouillera !

Serveur dédié bien sur, là pas de soucis ca fonctionnera au top. Mais honnêtement vu les stats annoncées par flodav je pense que l'hébergement sur un serveur mutualisé gérés par des gens compétents ne devrait pas poser de soucis.
Pas des amateurs comme ça à l'air d'être la cas ici au vu du forum du support ...

[flodav]

Est-ce que quelqu'un connait dédibox ? Ca a l'air pas mal et les critiques sont bonnes

[Shouill]

Dedibox c'est pas mal je trouve !!

[corsa92]

La dédibox c'est plutôt pas mal en effet, c'est la meilleur offre en dédié pour les particuliers et associations.
Ya pas mal de boulot pour monter le serveur et le configurer, mais une fois le travail fait, on est tranquille, il y a aussi une option de sauvegarde incluse 

[E.T.R.]

Je crois que Free propose aussi une solution de serveur dédié, mais je n'ai aucune idée du cout. 

[corsa92]

Je crois que Free propose aussi une solution de serveur dédié, mais je n'ai aucune idée du cout. 

Oui c'est bien la dédibox, 29.99€ HT / mois 

[arnaud623]

  Salut tout le monde

  Pas moyen de poster hier soir...

  Mais bon,ce soir ça marche pas trop mal,heureux de vous retrouver les gars...

[E.T.R.]

J'ai toujours un temps de réponse d'au moins 10 secondes aussi. 

[flodav]

Bon, voici où j'en suis pour le changement d'hébergement de FO. J'ai sélectionné 4 offres:

1) Dédibox (free)
Processeur VIA C7 à 2 Ghz
1024 RAM DDR2
DD 160 GO SATA-2
Connexion 100 Mbits/s et trafic illimité
35,87€ TTC / mois

2) Kimsufi (OVH)
Intel Celeron 2 Ghz
256 MB RAM DDR
DD 160 GO SATA-2
Connexion 100 Mbits/s et trafic illimité
23.91€ TTC / mois

3) RPS-1 (OVH)
Intel Celeron avec 512Mo de RAM, 100Mbps illimité, 10Go iSCSI/NFS
à 11,94€ TTC / mois
la possibilité d'augmenter l'espace (jusqu'à 1To): 10Go pour 2Euro HT/mois

4) RPS-2 (OVH)
Intel Pentium avec 1Go de RAM, 100Mbps illimité, 20Go iSCSI/NFS
à 29,88€ TTC / mois
la possibilité d'augmenter l'espace (jusqu'à 1To): 10Go pour 2Euro HT/mois

Pour l'instant, les 2 dernières offres sont en phase de test donc j'attends des retours de client. Mais elles sont clairement les plus intéressantes pour FO: les données sont stockées sur un disque SAN auquel un serveur se connecte pour récupérer ces données. Ainsi, en moins de 3 minutes, on peut changer de serveur (Passer de l'offre RPS-1 à RPS-2 par exemple) et avoir un serveur plus puissant. Mais c'est encore en phase de test donc il faut mieux attendre le retour de testeur.

Après, il reste à trouver un moyen de financer tout cela: pub, dons sous forme de cotisation, ....

Merci de vous exprimer (choix technique, prix, financement, hébergeur, ....)

[Shouill]

Pour moi l'offre la plus intéressante serait RPS-1 de chez OVH, en plus d'être la moins chère, elle offre de bonnes possibilités d'évolution et rapides en plus. On peut augmenter l'espace disque au fur et à mesure des besoins. Ce qui évite de payer 160Go dès le début alors qu'on en a besoin de que de 5 !

Pour ce qui est du financement, il faut un mix entre publicité et dons des membres. A voir après quels types de publicité on peut autoriser sur FO, mais je pense qu'il serait intéressant de voir les partenariats que l'on pourrait obtenir étant donner un trafic qui commence à devenir intéressant.

[arnaud623]

 Salut salut

 Bon, moi pour ce qui est de la technique,je vous fait confiance c'est pas du tout mon domaine...

 Pour le reste,je préfère la cotisation membre et uniquement ça,je n'ai pas envie de voir les pages polluées par de la pub comme sur forum auto...

 Mais on est en démocratie et je me plierai à la majorité...du moment que j'ai mon FO FO et mes amis membres je suis heureux alors...VIVE FO

[PapaErwan]

 Pour le reste,je préfère la cotisation membre et uniquement ça,je n'ai pas envie de voir les pages polluées par de la pub comme sur forum auto...

 Mais on est en démocratie et je me plierai à la majorité....VIVE FO

D'accord avec Arnaud 

[Shouill]

Pour ce qui est de la publicité, ca ne sera pas des pages de pub mais simplement des références ou bannières sur l'extérieur de la page. Ca ne gênera en rien la lecture et pourras nous apporter des fonds.

[arnaud623]

  Alors dans ce cas,ça va pour moi...

[Tomasz76]

Les amis je n'y connais quenouille !!!
Mais faites votre max SVP  ça rame ça rame ça rame 

[Tomasz76]

  FO!!! FO!!!  FO!!!  

[zaf56]

 
je n ais pas trop le temps d etre en ce moment sur F O !! du taf!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mais qu est ce que sa rame ,je met dix ans avant d avoir ce que je selectionne!!
je suis d accord avec certain ,je prefere cotiser que d avoir de la pub !!(ou alors que SCHMIDT  )
a plus les gars je pars au boulot!!!!!!!

[flodav]

Tiens, c'est marrant, je suis entrain de faire des tests sur FO avec firefox et IE7 et j'ai des temps de chargement complétement différent pour la même page:

firefox: 0.127 s
IE7: 12.351 s

C'est vraiment bizarre: est-ce que certains forumistes pourraient faire le test ?

[zaf56]

trop complique pour moi!!!  je le laisse aux autres

[arnaud623]

 Salut Flodav

 Pour moi aucun changement,ma première page a mis 32 secondes pour s'afficher...

 Le reste tourne à 11 ou 12 secondes,comme ici.

  PS: Tu as reçu mon mp?

[flodav]

A oui, dans firefox, j'ai fait ces modifs là pour améliorer la vitesse:

Dans Mozilla Firefox, ouvrez un nouvel onglet, et tapez :

about:config

Dans "Filter", tapez "http".

Puis modifiez les paramètres suivants :

network.http.max-connections : mettez 40 (au lieu de 24)
network.http.max-connections-per-server : mettez 16 (au lieu de 8)
network.http.pipelining : mettez à true (au lieu de false)
network.http.pipelining.maxrequests : mettez 16 (au lieu de 4).

Cela devrait améliorer les performances :
- plus de connexions simultanées
- moins d'allez-retour en réutilisant les connexions TCP existantes pour envoyer plusieurs requêtes HTTP (pipelining).

[flodav]

 Salut Flodav

 Pour moi aucun changement,ma première page a mis 32 secondes pour s'afficher...

 Le reste tourne à 11 ou 12 secondes,comme ici.

  PS: Tu as reçu mon mp?

Non, aucun MP.