Mon avis et commentaires sur avis ci-dessus.
Je ne vois pas pourquoi conseiller exclusivement une marque (Nikon). Canon, Sony, voire d'autres sont tout aussi au point.
Pour avoir un Sony, noter une différence majeure avec Nikon : chez Sony le système de stabilisation est dans le boîtier, chez Nikon c'est dans l'objectif (on a 1 seul boîtier et souvent plusieurs objectifs).
Pour le choix du boîtier, je préconise évidemment de vérifier les caractéristiques techniques en fonction de ses besoins (écran orientable, cadence rafale, présence vidéo, poids, robustesse ... et j'en passe).
Je conseille fortement également d'aller en magasin manipuler des appareils de marque différentes, pour pouvoir comparer la prise en main, l'ergonomie, et l'interface.
Enfin, je conseille fortement de ne pas claquer tout son argent dans le boîtier, mais plutôt de s'en garder pour un ou des objectifs de qualité, ainsi qu'un bon flash si on en a l'usage (un flash puissant a un intérêt même en journée, et même en extérieur)
C'est comme en voiture : une ferrari avec des pneus discount ne tiendra pas la route.
Perso j'ai un couple d'objectifs 16-105 et 70-300 que je trouve très adaptés. Les prendre en tout cas le plus lumineux possibles.
Le premier est idéal pour les portraits et le reportage.
Le second me sert pour la photo animalière, sportive, etc.
Remarque concernant le mode automatique des réflex : je fais de la photo depuis 20 ans (depuis toujours avec un reflex). Je sais l'utiliser en manuel, ou semi-automatique. Mais je ne vois pas pourquoi il faudrait se priver dans certaines conditions du mode automatique. Contrairement à ce que je lis plus haut, le résultat sera LARGEMENT mieux qu'avec un compact. En effet, les algorihmes sont sans doute meilleurs, les objectifs plus lumineux, les zones de mesure de luminosité et de mise au pint sont plus nombreuse etc. etc.)
